(11.12.2016, 20:04)zord napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] uBlock Origin do dziś dostępny także dla przeglądarki Microsoft Edge.
Pobieranie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wszystkich 5 użytkowników Edge`a skacze do góry :-). A tak na serio to wreszcie Ci którzy używają tej przeglądarki, będą mięli możliwość użycia najlepszego blockera. Tylko czy nie jest już za późno MS?
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
18.12.2016, 13:49
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 18.12.2016, 13:50 przez polak900.)
WIN11
Ventura
Liczba postów: 1 181
Liczba wątków: 36
Dołączył: 12.08.2011
Reputacja:
65
To i w sumie wypada zmienić tytuł wątku - ekskluzywny dla chroma to uBlock nie jest od dosyć dawna...
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Liczba postów: 2
Liczba wątków: 0
Dołączył: 11.04.2017
Reputacja:
0
Czy opcje w filtrach na samej górze ''Moje filtry'' ''Ublock filters'',''Ublock Filter-Badware risks'' itd.. muszą być zaznaczone ? Czy można odhaczyć?
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
Jeśli nie potrzebujesz można odhaczyć. Są to głównie filtry poprawkowe gdzie coś zostało niepotrzebnie zablokowane lub nie zablokowane przez inne filtry
Liczba postów: 2
Liczba wątków: 0
Dołączył: 11.04.2017
Reputacja:
0
Do czego służą filtry ''wielofunkcyjne'' hosts itd ?
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
Listy dla pliku hosts z pełnymi adresami i Fanboy+Easylist-Merged Ultimate List mix kilku list.
Liczba postów: 919
Liczba wątków: 12
Dołączył: 05.12.2015
Reputacja:
58
Ale chyba chodzi o blokowanie tych adresów, które są w takich bazach jak MVPS Hosts przy użyciu blokera reklam. Wątpię żeby dodatek do przeglądarki modyfikował systemowy hosts :p
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Tak, on posiada na tych listach tylko domeny, nie ma możliwości aby modyfikował hosts.
Tak w ogóle to ostatnio się w przeglądarce przerzuciłem na Adguarda. Mam wrażenie, że ublock blokuje za dużo przez co sypią się strony. Jakiejś wielkiej liczby list natomiast nie miałem:
- wbudowane ublocka
- easylist
- fanboy social
- polska lista + polski social
I w sumie tyle.. bez żadnych dodatkowych, a jednak nieco za wiele wrzucał, na razie na adguardzie tego nie widzę - np. braku stylów CSS na wypoku czy niektórych funkcjonalnych popupów na niektórych stronach.
Liczba postów: 919
Liczba wątków: 12
Dołączył: 05.12.2015
Reputacja:
58
A ja na Safari też mam AdGuarda, bo jednak "standardowego" Adguarda nie chcę instalować, w końcu i tak filtrowałby tylko jedną przeglądarkę. Szkoda RAM - mam tylko 8 GB.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
28.04.2017, 10:50
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.04.2017, 10:51 przez ichito.)
Zrezygnowałem z obydwu - zarówno z uBO jak i AG...jako adblokera mam tylko Bluhell Firewall...no i NoScript
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
@TW: Ja mam wrażenie, że desktopowa wersja adguarda gorzej sobie radzi niż rozszerzenie w przeglądarce i choć mam na nią lickę, to nie korzystam właśnie przez to.
Liczba postów: 919
Liczba wątków: 12
Dołączył: 05.12.2015
Reputacja:
58
Też mam licencję na desktopową wersję, ale wolę rozszerzenie. Działa całkiem uczciwie, ale nie jestem specjalistą.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
w jakim sensie sobie nie radzi że nie blokuje reklam na tych samych filtrach ?!
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Ano nie, u mnie nie blokował tyle, co rozszerzenie. Może kwestia filtrowania po stylach css, być może API przeglądarki daje mu więcej możliwości.
Liczba postów: 616
Liczba wątków: 13
Dołączył: 29.12.2014
Reputacja:
26
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
jakie Wasze zdanie o ten dodatek opisany dziś na niebezpiecznik.pl ?
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
uMatrix to już dość zaawansowane narzędzie...jest od lat i chyba był wcześniej rozwijany, niż uBO nawet. Chwalą uMatrix w artykule, że "każdy powinien używać", ale ten "każdy" jak znam życie przerazi się na widok diagramu, który powinien edytować, żeby dostosować blokowanie do własnych potrzeb. Zaawansowane ustawienia w uBO są bardziej przejrzyste i prostsze, a ludzie i tak niczego tam nie zmieniają.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 616
Liczba wątków: 13
Dołączył: 29.12.2014
Reputacja:
26
Ichito a jakie dodatki obecnie używasz ? dalej NoScript ?
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
Natychmiast zainstalowałem (uMatrix), ale zaczął mi dziwnie
blokować YouTuba, pewnie dlatego że mam bardzo dużo
innych dodatków, więc odinstalowałem.
Liczba postów: 616
Liczba wątków: 13
Dołączył: 29.12.2014
Reputacja:
26
niestety jego wygoda użytkowania daje sporo jeszcze do życzenia
|