Darmowe lepsze niż płatne?

[McAlex]

Tzn.jaki ransom<!-- s--> <!-- s-->

PcEu

Jeszcze szukam Celasa :/

Dodano: 27 sie 2012, 21:13

W czym płatne oprogramowanie jest lepsze od darmowego?

[Eugeniusz]

W tym przypadku Norton to najrozsądniejsza opcja, a to, że ZoneAlarm jest za darmo, w niczym mu nie pomaga.

[asg]

W czym płatne oprogramowanie jest lepsze od darmowego?

Po 1 - płatne zawiera pomoc techniczną
Po 2 - w praktyce tylko płatnego mozna używać w POLSKIEJ firmie (za granicą zależy to od decyzji producenta). Darmowe oprogramowanie W POLSCE traktowane jest jako przychód i należy ten przychód opodatkować. A w jakiej wysokości? Najlepiej jak największej, żeby uniknąć zarzutu WszechwładnegoUrzęd(szkod)nikaSkarbowego, że się chciało oszukać fiskusa.

[Eugeniusz]

Darmowe oprogramowanie W POLSCE traktowane jest jako przychód

Jak zapłacić podatek od darmowego programu? Wziąć pod uwagę średnią cenę takiego programu, przyjąć że program "kosztuje" 0.00 zł ?

[F4z]

Część III Ransomware

W kolejnym sprawdzianie trzy testowane aplikacje zmierzyły się z próbką podstępnego Ransoma. Szkoda tylko, że zmaganie to wyglądało bardziej jak popis wirusa niżeli egzamin oprogramowania zabezpieczającego.
To szokujące, że zaledwie jedna aplikacja pokonała szkodnika. Produkt Symanteca uniemożliwił Ransomowi dostęp do sieci, ale i tak pulpit został zablokowany nawet po ponownym uruchomieniu systemu.
Mcafee no cóż. Może ten program wcale nie służy do ochrony?Na podstawie wykonanego doświadczenia jestem zmuszony stwierdzić, że darmowy Antivirus jest lepszy niż płatny.

Z resztą spójrzcie sami:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Adi Cherryson]

To już druga taka wpadka McAfee . Nie zaliczył też poprawnie testu z Live Security Platinum.

W kwestii opodatkowania bezpłatnych programów komputerowych, bo w tym się nieco orientuję z racji wykonywanego zawodu. Co do zasady: wszystkie otrzymane za darmo rzeczy, usługi, prawa stanowią dla przedsiębiorcy tzw. przychód z nieodpłatnych świadczeń. Powstaje przychód w wysokości ceny rynkowej, od którego należy naliczyć podatek PIT lub CIT.

Po 2 - w praktyce tylko płatnego mozna używać w POLSKIEJ firmie (za granicą zależy to od decyzji producenta). Darmowe oprogramowanie W POLSCE traktowane jest jako przychód i należy ten przychód opodatkować. A w jakiej wysokości? Najlepiej jak największej, żeby uniknąć zarzutu WszechwładnegoUrzęd(szkod)nikaSkarbowego, że się chciało oszukać fiskusa.

Minister Finansów jednak łaskawie stwierdził

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

(PB3/GM-8213-12/06/144):

W przypadku, gdy określone świadczenia (m.in. przekazanie praw) są z założenia bezpłatne dla wszystkich podatników, a nie jednostkowym przypadkiem stosowanym w stosunku do indywidualnego podmiotu, to wówczas nie należy ustalać w związku z zaistnieniem takiego zdarzenia przychodów podatkowych, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).

...

Przedstawione wyjaśnienia dotyczące skutków podatkowych związanych z korzystaniem z nieodpłatnych programów komputerowych, mają odpowiednie zastosowanie do podatników podatku dochodowego od osób fizycznych prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą (art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

W miarę aktualne i prawidłowe wyjaśnienie, jak obecnie traktowane są bezpłatne programy komputerowe pod względem przychodu z nieodpłatnych świadczeń:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W tym konkretnym przypadku ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall:

1. Używając go w firmie nie musimy wykazywać przychodu z nieodpłatnego świadczenia. W razie kontroli podatkowej wystarczy powołać się na w/w interpretację i wskazać kontrolującym, że jest powszechnie dostępny w internecie, np. na portalu dobreprogramy.pl. Trzeba zadbać o to, aby nasze wyjaśnienia znalazły się w protokole z kontroli.

2. Jednak używając programu w firmie naruszymy warunki licencji (nie jestem pewny, bo nie czytałem jej jeszcze - opieram się na informacji z portalu dobreprogramy.pl, że program jest bezpłatny z wyłączeniem zastosowań komercyjnych). Producent może nam więc wytoczyć proces cywilny, domagając się potrójnej opłaty za licencję. Możemy też być pociągnięci do odpowiedzialności karnej z ustaw: Kodeks karny i o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Tym zajmuje się

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[McAlex]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Wynik testu:

ZonaAlarm próba zaliczona
McAfee próba niezaliczona
Norton próba niezaliczona

[McAlex]

Gdyby nagle producent wprowadził opłaty za darmową wersję ZoneAlarm, zapłacilibyscie za tenże program ?

[morphiusz]

Nie. Szczerze mówiąc miałem z nim problemy:
1) Regularnie, co jakiś czas traciłem dostęp do Internetu,
2) Czułem wyraźne spowolnienie mojego sytemu.

[KaMiL]

Skuteczność ma świetną, ale jak mói morhpiusz, musi zostać poprawiona stabilność oraz wydajnosc.

[Adi Cherryson]

Właśnie zacząłem swoją przygodę z tym programem. Jest trochę ...trudny...

Zobaczymy jak sobie poradzi przez miesiąc w Malware Lab. Pierwsze wyniki nie są zbyt optymistyczne.

[facecik]

Jest dość skuteczny, ale ciężki jak diabli, w IDLE 300mb non stop minimum, a czasem dochodziło do 500mb na x64.

[Miquell]

Gdyby nagle producent wprowadził opłaty za darmową wersję ZoneAlarm

Ciekawe ile zażyczyliby sobie za licencję?

zapłacilibyscie za tenże program?

1. Nie, bo patrząc na ociężałość tego softu, w komparatystycznym zestawieniu postawiłbym zdecydowanie na EIS
2. Potencjalna cena licencji pewnie też byłaby wyższa od tych, jakie inkasuje Emsi

[nikita]

Gdyby nagle producent wprowadził opłaty za darmową wersję ZoneAlarm, zapłacilibyscie za tenże program ?

Nie zapłaciłbym ani grosza

[McAlex]

Część IV

Kilka paczek, blisko dwa tysiące malware. Każda z testowanych aplikacji w momencie skanu na żądanie miała zaktualizowane definicje oraz dostęp do sieci (chmury).Oto jak sobie poradziły;

Detekcja łączna:

ZoneAlarm95,1%

McAfee 87,8%

Norton 81,3%

Detekcja na podstawie średniejze skanu pojedynczych paczek ( mniej obiektywny wynik, gdyż jeden pakunek zawierał w sobie tylko kilka sampli, ale za to wyjątkowo grożnych )

ZoneAlarm 95,22%

McAfee81,05%

Norton75,07%

Testy były wykonywane także na innych samplach, ale z powodu praktycznie identycznego rozłożenia wyników procentowych oraz podejrzenia dużej ilości Adware, w danych zostało zapisane tylko 1748 próbek .

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Proszę pamiętać ,że skan " z definicji" jest tylko cząstką ochrony i nie powinien stanowić decydującej oceny w wyborze pakietu. Choć z drugiej strony duża ilość sygnatur zagrożeń wyklucza potrzebę analizy heurystycznej .

Powered by:
F4z - testujący
McAlex - wybór paczek, opracowanie testu
MalwareLab- pliki zamieszczone między innymi przez tachiona, tommyego i Wavesa

[Eugeniusz]

W Paincie robiłeś ten wykres :o???
Jestem zdegustowany tym rysunkiem:/

[McAlex]

Wyleciał
W LibreOffice, ale zepsuł mi sięi Lubuntu tez padło.

[Eugeniusz]

Jeszcze jest Google Docs, Gnumeric albo... trial Office.

[nikita]

Choć z drugiej strony duża ilość definicji wyklucza potrzebę analizy heurystycznej .

"Definicji" w sensie sygnatur wirusów (malware)?

[buri]

Choć z drugiej strony duża ilość definicji wyklucza potrzebę analizy heurystycznej .

"Definicji" w sensie sygnatur wirusów (malware)?

W sumie HIPS rozwiązuje potrzebę posiadania antywirusa - tak to dla mnie zabrzmiało.

Kolejny teścik i kolejny ciekawe wyniki, które jak dla mnie potwierdzają prostą tezę, nie płać bo darmowo nie znaczy gorsze, lepiej kup piwo