Na blogu Raymond.CC opublikowano wyniki testu dla 10 najbardziej popularnych rozszerzeń typu "adblock". Nie jest to test skuteczności, ale wydajności i miał na celu wskazanie dodatku "najlżejszego" oraz tego najbardziej łakomego na zasoby. W teście wzięły udział dodatki tylko na dla Chrome i Firefoxa:
AdBlock dla Chrome
AdBlock Plus dla Chrome/Firefox
AdBlock Pro dla Chrome
Adguard dla Chrom/Firefox
AdRemover dla Chrome
Ghostery dla Chrome/Firefox
Simply Block Ads! dla Chrome
SuperBlock AdBlocker dla Chrome
µ Adblock dla Firefox
µBlock Origin dla Chrome/Firefox
Testowane wartości:
- czas ładowania strony
- szczytowe zużycie pamięci RAM
- szczytowe zużycie procesora
Dwie ostatnie wartości są trudne do dokładnego pomiaru w przypadku Firefoxa, więc w ostatecznych wynikach uwzględniono tylko czas ładowania stron...użyto 10 wybranych, które mógłby odwiedzić przeciętnie zaawansowany technicznie użytkownik.
Szczegółowe wyniki dla stron i poszczególnych dodatków znaleźć można w oryginalnym artykule, ja przytoczę tylko niektóre wyniki końcowe. Na koniec spostrzeżenie - o ile czas ładowania stron zmniejsza się dla Chrome i Firefox w podobnym stopniu dla większości dodatków, o tyle zużycie pamięci jest znacząco różne.
Końcowe zestawienie dla Chrome
Końcowe zestawienie dla Firefoxa
Źródło oryginalne
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"