19.06.2012, 15:45
Yaslaw, jak kontaktowales sie z Mikko? Normalnie przez forum?
|
F-Secure Internet Security
|
|
19.06.2012, 16:50
Według mnie ich tłumaczenie nie ma najmniejszego sensu. Załóżmy, komputera używa laik... odpala instalator czegoś przytarganego z pendrive, albo z sieci, a czego nie ma w bazach AV. To jest instalator, więc pewnie będzie monit UAC, który laika tylko drażni (o ile sam go nie wyłączył!). No i co zrobi w takiej sytuacji? Self-defense leży... ja wracam do Nortona, lekkość lekkością, ale nawet słabe w skanach na żądanie produkty Symanteca są dużo lepiej chronione - brak możliwości wyłączania usług, brak możliwości ubicia, brak wpisów w autostarcie do ich wyłączenia.
Dodano: 19 cze 2012, 17:50 Kolejny minus: bardzo zauważalnie dzisiaj zwalniał mi całe łącze. Po wywaleniu, nagle "internet odetchnął". 
19.06.2012, 17:06
lukasamd: Nie porównuj wersji beta do wersji stabilnej. Poza tym, gdybym miał porównywać NIS 2012 do FIS 2012 to NIS odpadłby w przedbiegach.Nie wiem, jak będzie w wersjach 2013, bo ich jeszcze nie ma. Poczekaj, nie bądź w gorącej wodzie kąpany. Do FIS mam zaufanie.
19.06.2012, 17:15
kamil10506: Wiem jedno: AV dobrze działają jedynie wtedy, gdy są zainstalowane na świeży system, potem są są nimi różne problemy. KIS na przykład, po zainstalowaniu zaraz po formacie, działa tak, jakby go nie było - jest leciutki jak piórko.
19.06.2012, 17:22
lukasamd napisał(a):Kolejny minus: bardzo zauważalnie dzisiaj zwalniał mi całe łącze. Potwierdzam.. z ciekawości zainstalowałem 2dni temu i również zauważyłem spowolnienie łącza jak i ogólnie systemu.. Wszyscy wychwalają jego lekkość ja jej nie uświadczyłem w tej wersji (FS12 chodziło jak należy). Myślałem, że to przez mój już przestarzały system jak i 1rdzeniowy procesor- stwierdziłem, że na 7 pewno chodzi lepiej. Przywróciłem system do stanu sprzed instalacji i teraz siedzę na Esecie puki co gra choć dziś przymielił trochę prockiem z nieznanej mi przyczyny.. No w końcu beta w wersji 5 takich zjawisk również nie odnotowałem  Dodano: 19 cze 2012, 17:22 zbir napisał(a):kamil10506: Wiem jedno: AV dobrze działają jedynie wtedy, gdy są zainstalowane na świeży system, potem są są nimi różne problemy. KIS na przykład, po zainstalowaniu zaraz po formacie, działa tak, jakby go nie było - jest leciutki jak piórko. 2dni temu właśnie zainstalowałem FSecure2013 na czystym systemie No ale tak jak pisałem Windows xp
ESET Smart Security 10
19.06.2012, 17:33
Ogólnie rzecz biorąc sprawa sprowadza się głównie do Fsecure.. Norton, Eset, avg, avira, panda cloud, webroot wszystko działa jak należy, a tu taki placek. Choć pamiętam jak trafiłem na te forum miałem właśnie FSecure
To jest wersja beta z pewnością w stabilnej poprawią te wszystkie błędy których tu doświadczamy. Również darze zaufaniem ten soft jak dla mnie jest w czołówce jeśli chodzi o takie pakiety
ESET Smart Security 10
19.06.2012, 17:50
Zdecydowałem się napisać na temat auto-ochrony do samego Mikko Hypponena (CRO w F-Secure)
Mam nadzieję, że odpowie, a jeśli tak, to ta odpowiedź mnie usatysfakcjonuje Trzymajcie kciuki  Cytat: Ok, rozumiem, że alfa != beta != stabilna no ale tak pojechać po bandzie z self-defense? To jest mocna przesada, bo nie chroniąc swojego produktu pokazują, jak chronią nasze dane. Ja wiem, że to nie jest prawda i bardzo ogólne ujęcie sprawy, ale nawet w wersji beta taki mechanizm powinien być zaimplementowany, bo to przecież w pewnym stopniu wyznacznik w dziedzinie bezpieczeństwa. Łukasz ma rację, dlatego nie ustąpię, dopóki nie poprawią tej kwestii.
19.06.2012, 17:52
zbir napisał(a):lukasamd: Nie porównuj wersji beta do wersji stabilnej. Poza tym, gdybym miał porównywać NIS 2012 do FIS 2012 to NIS odpadłby w przedbiegach. Nie wiem, jak będzie w wersjach 2013, bo ich jeszcze nie ma. Poczekaj, nie bądź w gorącej wodzie kąpany. Do FIS mam zaufanie. Ok, rozumiem, że alfa != beta != stabilna no ale tak pojechać po bandzie z self-defense? To jest mocna przesada, bo nie chroniąc swojego produktu pokazują, jak chronią nasze dane. Ja wiem, że to nie jest prawda i bardzo ogólne ujęcie sprawy, ale nawet w wersji beta taki mechanizm powinien być zaimplementowany, bo to przecież w pewnym stopniu wyznacznik w dziedzinie bezpieczeństwa. Co do NIS vs FIS nie będę się wypowiadał, niezależnie od użytych wersji, u każdego wyniki będą inne. 
19.06.2012, 18:48
Powiem tak, obciążenia łącza w FIS''ie TP nie zauważyłem, a nawet miałem wrażenie, że szybciej surfowałem, niż z MSE, co fakt, faktem jest niemożliwe, bo MSE nie skanuje ruchu sieciowe. Co do tej autoochrony, to zupełnie nie spodziewałem się takiego wydarzenia w 2012 roku! Nawet od raczkującego producenta wymagałbym przynajmniej niemożności zabicia procesów w menedżerze zadań.
20.06.2012, 09:27
Ktoś tu używa stabilnej wersji F-Secure? Jaką macie datę wydania sygnatur?
Dodano: 20 cze 2012, 10:27 W sprawie auto-ochrony na razie tyle: Cytat: Thanks for the feedback. I''ll have a chat with the development guys.
20.06.2012, 11:20
Jezeli tego nie poprawia, to mowiac kolokwialnie bedzie dupa, a nie antywirus.
21.06.2012, 13:06
używam wersji 2012, żadnego spowolnienia działania sieci jak i samego systemu nie zauważyłem, wcześniej był problem z zaporą systemową gdzie nie wiedząc czemu wyłączała się i w żadne sposób nie szło jej włączyć. pomagała reinstalka programu. Tłumaczę to sobie tym, że to wersja beta. generalnie jestem bardzo zadowolony z działania programu.
21.06.2012, 16:56
Sygnatura ostatniego update''a to u mnie dzisiaj o 12:33. Używam "normalnego" F-S IS, spowalniać nie spowalnia łącza w żaden sposób, być może dlatego, że mam Win 7. Problem z autoochroną na pewno naprawią, nie wyobrażam sobie, żeby zostawili to tak, jak jest - myślę, że nie pierwsi to zgłosiliście i nie wyobrażam sobie, żeby pojechali na stabilnej z takim fuckupem.
28.06.2012, 15:01
wersja 63 i nowa beta online backup już dostępne.
28.06.2012, 17:04
Cytat: Fixed issues since release TP62.5 Dodano: 28 cze 2012, 18:02 Nie wierzę, po prostu nie wierzę... NADAL nie naprawiono self-defense  Koniec... Zaraz rozniosę ich pseudo-support.
28.06.2012, 19:10
No bo po co to poprawić... Jak wydadzą finalną bez self-defense, to powodzenia im życzę.
28.06.2012, 23:38
Nie no, nie wierzę... MUSZĄ to naprawić i na pewno to zrobią, bo inaczej będę musiał sobie znaleźć nowy AV...
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości