Ochrona rezydentalna ?

[VenomX]

Pytanie: połączenie Malwarebytes Anti-Malware + SuperAntiSpyware w wersjach PRO zapewni skuteczną ochronę ? Co wy o tym myślicie ? Oczywiście antywirusa by nie było .

[Plati]

Nie bardzo, bo w bazie MBAM + SAS nie ma tych 2,5 mln wirusów, które mają antywiry.

[VenomX]

Tak , być może jednak zestaw ten jest pisany pod nowe zagrożenia, byłby pisany...

[Plati]

dwa rezydenty? tj. sas pro + mbam pro? Nie za dużo?

[VenomX]

MBAM jest bardziej pisany pod malware , SAS pod spyware . Myślę , że to dość dobre połączenie, mnie osobiście się tak wydaje , jednak chcę zapytać też o to was .

[p!otr@$]

LoL przeskanuj paczke z 3725 wirami czy jak było, u mnie ani jednego niewykrył.

[VenomX]

LoL przeskanuj paczke z 3725 wirami czy jak było, u mnie ani jednego niewykrył.

Nie testuje w ten sposób swojej ochrony .

[Plati]

MBAM jest bardziej pisany pod malware , SAS pod spyware .

ale mają za mało malware i spyware w bazach. Jeśli chcesz mieć 100% ochronę spróbuj DefenseWall HIPS.

[VenomX]

MBAM jest bardziej pisany pod malware , SAS pod spyware .

ale mają za mało malware i spyware w bazach. Jeśli chcesz mieć 100% ochronę spróbuj DefenseWall HIPS.

Mnie się wydaje , że wcale tak mało nie mają , te programy aktualizują się każdego dnia i z tego co dostrzegłem MBAM chroni system przed groźnymi jak i mniej znanymi zagrożeniami .

[p!otr@$]

jak niewykrywa w paczce to mówisz że dobrze jest? przecierz go wogule niewykryje nigdy, a dlaczego mbam i sas razem a gdzie AV

[Plati]

MBAM jest bardziej pisany pod malware , SAS pod spyware .

ale mają za mało malware i spyware w bazach. Jeśli chcesz mieć 100% ochronę spróbuj DefenseWall HIPS.

Mnie się wydaje , że wcale tak mało nie mają , te programy aktualizują się każdego dnia i z tego co dostrzegłem MBAM chroni system przed groźnymi jak i mniej znanymi zagrożeniami .

tak, ale nawet 2 mln w bazie malware i spyware te programy nie mają. Sama aktualizacja nic nie znaczy, Norton aktualiuje się kilkadziesiąt razy dziennie (podobno) a ma mniej wdefinicji niż Comodo czy Avira czy Nod.

[VenomX]

jak niewykrywa w paczce to mówisz że dobrze jest? przecierz go wogule niewykryje nigdy, a dlaczego mbam i sas razem a gdzie AV

Doświadczenie pokazało , że nie warto testować programów ochronnych na podstawie starych paczek, jedyny skuteczny test to praktyka oraz wgrywanie , infekowanie systemu na życzenie . Z AV chciałbym zrezygnować .

---

MBAM jest bardziej pisany pod malware , SAS pod spyware .

ale mają za mało malware i spyware w bazach. Jeśli chcesz mieć 100% ochronę spróbuj DefenseWall HIPS.

Mnie się wydaje , że wcale tak mało nie mają , te programy aktualizują się każdego dnia i z tego co dostrzegłem MBAM chroni system przed groźnymi jak i mniej znanymi zagrożeniami .

tak, ale nawet 2 mln w bazie malware i spyware te programy nie mają. Sama aktualizacja nic nie znaczy, Norton aktualiuje się kilkadziesiąt razy dziennie (podobno) a ma mniej wdefinicji niż Comodo czy Avira czy Nod.

Forum MBAM jest bardzo aktywne , zauważyłem , że ludzie naprawdę się starają , zbierają, informują o nowych nieznanych zagrożeniach po czym program jest aktualizowany . SAS jest naprawdę dobry ale pod spyware . Jestem bardzo ciekawy tego połączenia przez miesiąc czasu będę chodził po przeróżnych stronach i zobaczymy na koniec przeskanuje system Nodem łącznie z Avirą .

[Plati]

jak chcesz VenomX, jawłaśnie ze względu na małą ilość wirusów w bazie zrezygnowałem z SAS i MBAM.

[p!otr@$]

LoL cheche 2 rezydenty MBAM i SaS, DW i COMODO+DEFENCE i z AV rezygnować bo poco 6 rezydentów troche ci się coś pokręciło.

[polak900]

według mnie antywir + HIPS w realu a omawiane MBAM i SAS w odwodzie

[VenomX]

jak chcesz VenomX, jawłaśnie ze względu na małą ilość wirusów w bazie zrezygnowałem z SAS i MBAM.

Zobaczymy jak to będzie .

---

według mnie antywir + HIPS w realu a omawiane MBAM i SAS w odwodzie

HIPS mam w Comodo .

[polak900]

jak chcesz VenomX, jawłaśnie ze względu na małą ilość wirusów w bazie zrezygnowałem z SAS i MBAM.

Zobaczymy jak to będzie .

---

według mnie antywir + HIPS w realu a omawiane MBAM i SAS w odwodzie

HIPS mam w Comodo .

może być comodo

[Jurek]

Pytanie: połączenie Malwarebytes Anti-Malware + SuperAntiSpyware w wersjach PRO zapewni skuteczną ochronę ? Co wy o tym myślicie ? Oczywiście antywirusa by nie było .

Skąd u Ciebie VenomX takie genialne pomysły?
Z tego co ja doświadczyłem, MBAM i SAS to typowe uzupełniające dla AV programy. MBAM najczęściej wykrywa rzadsze odmiany malware, z którymi czasem mają problemy antywirusy a SAS jest nastawiony bardziej na spyware.
Daleko im w wykrywaniu wirusów do typowych, nawet tych z dolnej półki AV a przy braku skanerów HTTP i POP3 trudno mówić o solidnej ochronie.
Inaczej sytuacja wygląda w przypadku a-squared Anti-Malware, który posiada skaner antywirusowy Ikarus i antyspyware a-squared:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Jest to jednak soft mocno fałszywkowy

[Pablosss]

2 rezydenty specjalizujące się w poszukiwaniu takich samych zagrożeń nigdy nie są dobrym pomysłem gdyż istnieje duże ryzyko konfliktów i ich nieprawidłowej pracy co może mieć nieprzewidywalne skutki ( taka sama zasada jak w przypadku uruchomienia 2 AV czy FW ).

[VenomX]

2 rezydenty specjalizujące się w poszukiwaniu takich samych zagrożeń nigdy nie są dobrym pomysłem gdyż istnieje duże ryzyko konfliktów i ich nieprawidłowej pracy co może mieć nieprzewidywalne skutki ( taka sama zasada jak w przypadku uruchomienia 2 AV czy FW ).

Nie ma żadnych konfliktów, chodzi bardzo dobrze , wszystko stabilne . Zobaczymy czy jakiś syf się przedostanie , będę jechać na tej ochronie przez miesiąc . Nie powinny się gryźć gdyż jednak są to inne programy .

---

Jurek myślę , że to połączenie będzie dość skuteczne ,są to naprawdę dobre programy . A-squared odpada ze względu na fałszywki . Skąd taki pomysł ? Skończyła się licencja na Noda a każdy inny AV mi nie odpowiada .