Coś jeszcze do zestawu

[heros1303]

. Przy okazji lepiej takie kopie trzymać na drugim fizycznym dysku czy lepiej przenośny na usb?

[Eugeniusz]

Najlepiej przenośny, podłączany tylko w potrzebie.

[heros1303]

Czyli nie można go tak podłączyć i mieć non stop? Bo jak dam by mi program tworzył kopie (prawdopodobnie będzie nim Easus) regularnie co dwa-trzy dni to by robił z automatu. A tak czy mi program napiszę by podłączyć żądany dysk usb?

[Quassar]

Przy okazji lepiej takie kopie trzymać na drugim fizycznym dysku czy lepiej przenośny na usb?

Jak kto woli stał dysk lub przenośny USB . grunt że nie trzymiesz kopie na tym samym dysku na którym go robisz bo w razie awari dysku tracisz też kopie...

Co do podłączenia stałego lub okresowego.
W razie jakiejś grubszej infekcji lub innej usterki całego komputera możesz utracić też dane z innych podłączonych w tym samie dysków, dlatego najlepiej podłączyć i odłączyć dysk z kopiami tylko i wyłącznie podczas operacji (kopi/przywracania)

A tak czy mi program napiszę by podłączyć żądany dysk usb?

Myślę że jak zdarzy sie sytuacje że podczas automatycznej kopi nie zostanie wykryte docelowe miejsce zapisu, program powinien wysłać jakiś komunikat z wyborem innej ścieżki albo coś w tym stylu w tedy możesz podłączyć USB jeszcze raz i wybrać to samo miejsce zapisu.

[heros1303]

Spoko w sumie racja, jesli chodzi o te podłączanie dysku na stale. W sumie chyba będę robił kopie keriverem partycji systemowej i załączę moduł by przy odpalaniu mi odpalała konsolka tego programu. Bo linuksów chyba nie będe korzystał już chociaż czas pokaże.

Co do AV planuję korzystać z albo płatnego Emsisoftu (z powodu zniżek co rok) tylko nie wiem, która lepsza (EAM czy EIS z tym wbudowanym nie odzielnie firewall) albo kto wie czy nie kaspersky w końcu 8gb i i5 robią swoje. Tylko nie mam pojęcia jak z ich odnowieniami jest. A jak nie to darmowe między Avastem bądź Avirą. Z czego avast ma coś takiego podobne w działaniu jak appguard (pewnie mniej skuteczne, ale zawsze coś)

[Quassar]

Ja kiedyś miałem cały pakiet EIS i chulał dobrze jedynie był na początku problem z sandboxie (jakiś tam konflikt...)
Do tego skan poprawiałem avira i Kasperskim z boot cd

OA to nadal mój ulubiony firewall trzymie bardzo wysoki poziom jak chodzi o HIPS i zaporę, a antywirus również jest niezły choć pobiera sporo ram to nie obciąża systemu ani nie rzeźbi po dysku.
Cay pakiet stoi na wysokim poziomie nie ma jakiegoś bubla jak o to chodzi, a mało takich pakietów ze wszystko dopięte na ostatni guzik.

[heros1303]

Chodziło mi o to, że teraz emsisoft sprzedaje tę wersję złączoną w jeden pakiet. AV + FW w jednym programie bez OA. Jego już nie sprzedaje. To znaczy można kupić ale od dzielnie jak EAM samego co już nie jest takie ciekawe bo wychodzi ponad 120zł za obydwa..

[Quassar]

Na stronie producenta widze że daje możliwośc zakupu obu produktów oddzielnie lub razem jako pakiet.
Kupowanie pakietów zawsze wychodziło taniej niż kupowanie każdego produktu z osobna zawsze tak jest, to normalne...

Wszytko jest. Z tego co widzę po screenach to trochę interface sie zmienił jedynie.

[wojek]

EAM + OA w pakiecie? To już raczej historia.
EIS to nie jest EAM + OA; OA to odrębny produkt, na szczęście ma być nadal rozwijany.
Jak się ma firewall w EIS do OA to temat do odrębnej dyskusji (np. FW EIS nie ma HIPS,
ale sam moduł firewalla ma w tym momencie raczej bardziej rozwinięty niż w OA).

[maximuss81x]

U mnie działa połączenie Online Armor Free + NOD32 i nie ukrywam, że jestem bardzo zadowolony z tego połączenia. Skutecznie, lekkie dla otwierania stron. Do tego skan z Malwarebytes i jest bardzo dobrze

[heros1303]

Właśnie o tym piszę, że jest do kupienia jeden produkt pakiet z złączonym w jedność FW i AV. To że bez HIPS to wiem, ale dlatego pytam czy pod względem działania, wykrywalności lepszy ten pakiet czy sam EAM + OA?

[wojek]

EIS jest mniej interaktywny, czyli nie powinien męczyć użytkownika nadmiarem pytań
- w sumie o to chodzi wielkim producentom oprogramowania - żeby trafiło do masowego odbioru,
a przeciętny odbiorca nie jest zwykle zainteresowany programami z nadmiarem komunikatów.

Pytanie, jak się ma FW EIS do OA, i fajnie byłoby zobaczyć jakieś testy skuteczności, porównania obciążeń CPU i RAM, itd.
Tak czy owak, nowe rozwiązania firewalla w FW EIS mają być przeniesione do OA, a HIPS w OA to bardzo dobry moduł,
więc wybór EIS czy EAM + OA to kwestia tego, czy wolisz zapłacić więcej i mieć ''profesjonalny'' (ale też pewnie i cięższy) pakiet z HIPS.

[heros1303]

Niktwsumie nie mówi by korzystać z płatnego OA. Kiedy wersja darmowe sama jest w sobie potężna. Przynajmniej tak wnioskuję z opinii z waszego forum

[ichito]

Czy w nowym pakiecie jest opcja RunaSafer, jak w samodzielnym OA? Chcę się tylko upewnić, bo skoro nie ma modułu HIPS i kontroli nad procesami, to pewnie i tego trybu nie ma również.