26.10.2012, 10:16
ELWIS1 napisał(a):... Nie wiem skąd zachwyt nad tym programem...Ja tam zachwytów na SG nie zauważyłem.
Mnie osobiście nie raz doprowadza do irytacji podczas testów na paczkach SG
| Ankieta: Darmowe jest lepsze niż płatne? Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| Tak, to Kingsofta zainstalowałbym na swoim systemie. | 16 | 76.19% | |
| Nie, Webroot jest najlepszą opcją z testowanej trójki. | 4 | 19.05% | |
| Nie, Trend w aktualnych zmaganiach jest bezkonkurencyjny. | 1 | 4.76% | |
| Razem | 21 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
On- demand Scan: Darmowe lepsze niżpłatne?
|
 Mnie osobiście nie raz doprowadza do irytacji podczas testów na paczkach SG 
27.10.2012, 01:54
asg napisał(a):ELWIS1 napisał(a):... Nie wiem skąd zachwyt nad tym programem...Ja tam zachwytów na SG nie zauważyłem. Zachwytów nie ma. Jednak asg zawsze merytorycznie i rzeczowo pisze swoje posty na temat tego programu. Warto to docenić. 
Podwójne dno polega na tym, że ukrywa trzecie i czwarte...
28.10.2012, 12:22
asg napisał(a):ELWIS1 napisał(a):... Nie wiem skąd zachwyt nad tym programem... Wystarczy wejść na wilders security by przekonać się jacy tam są fanboye Webroota. Pracownicy Prevxa za wszelką cenę bronią swojego produktu, co jest ok. Jednak po co biorą udział w testach, w których wiedzą że wypadną słabo. Potem ekipa Webroot wyjaśnia skąd takie wyniki (program działa na innej zasadzie), następnie kolejny test i znowu Webrootowi nie idzie zbyt dobrze i znów tłumaczenia. Dla mnie to śmieszne i przypomina mi trochę producenta SuperAntispyware. Choć ten kłóci się z innymi użytkownikami, w porównaniu do supportu Webroota, którzy są kulturalni. Co do wad Webroota to napiszę to kolejny raz: W wersji 3 prevxa SafeOnline nie były obsługiwane polskie znaki. W efekcie znaki wprowadzane na klawiaturze nie były szyfrowane. Pisałem o tym do supportu i odpowiedzi nie dostałem. Wiem, że np. z językiem szwedzkim były również takie problemy. Później ukazała się nowsza wersja Prevx (teraźniejszy Webroot SecureAnywhere), ponownie napisałem do supportu czy ta wersja chroni polskie znaki. Odpowiedzi nie dostałem. Reasumując, polscy użytkownicy mają prawdopodobnie fałszywe poczucie bezpieczeństwa korzystając z IdentityShield, składnika Webroot. Sam kiedyś korzystałem z darmowej wersji Prevx SOL i bardzo lubiłem ten program...
28.10.2012, 13:50
KaMiL napisał(a):Czy bedzie test na leczeniu zainfekowanego systemu? Ależ oczywiście. Próbuję jednak znależć jakiegoś fajnego wirusa 
28.10.2012, 17:43
W ostatnim czasie także testowałem Webroota (obok Kingsofta, Immunet Free, no i oczywiście ESET6) na paczkach z forum (czasem łączone w jedną).
Z jednej strony - najlepszy wynik ESETa od paru miesięcy. Z drugiej - najgorszy wynik (nieco ponad 30%) Immuneta od paru miesięcy. Z trzeciej - Kingsoft, sukcesywnie, powoli poprawia swoją wykrywalność (zaczynał od 63-65%, a po około 2 miesiącach 67-75%), więc za parę miesięcy może być bardzo fajnym antywirem (teraz oczywiście też jest dobry - na pewno wybrałbym go zamiast Webroota czy Immuneta )  [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
28.10.2012, 20:51
@ gr83 Świetne wyniki!
Może chciałbyś potestować na paczkach tutejszą trójkę? 
28.10.2012, 21:44
Wiedziałem że kiedyś nadejdzie czas gdy to eset wróci w chwale
Ciekawe kiedy stabilna 6
ESET Smart Security 10
28.10.2012, 21:46
Pisałem do nich, ale powiedzieli, że nie znają daty premiery... Szczerze mówiąc, ten produkt przez to gdzieś ginie. Bo innowacji brak, a szóstka też w sumie niewiele wnosi.
29.10.2012, 12:33
McAlex napisał(a):@ gr83 Świetne wyniki! Trend Micro testowałem jakiś tydzień, dwa temu (jak zwykle razem z ESETEM, Kingsoftem i Immunetem) - wieczorem wrzucę tabelkę )
29.10.2012, 12:38
Zachęcam do ponownej instalacji Trendu i testowania całej trójki na najnowszych paczkach. W tej chwili mam pomysł na pewne inne sposoby skanowania plików bardziej sprawdzające umiejętności chmury:-).
29.10.2012, 17:52
McAlex napisał(a):Zachęcam do ponownej instalacji Trendu i testowania całej trójki na najnowszych paczkach. W tej chwili mam pomysł na pewne inne sposoby skanowania plików bardziej sprawdzające umiejętności chmury:-). Nie za bardzo mi się to uśmiecha (ale jestem chętny co do sugestii odnośnie następnego antywira do testów, bo pewnie jutro będę robił reset maszyny i instalował coś nowego). Po pierwsze - mam niemiłe doświadczenia z Trend''em Tutaj obiecana tabelka. Coś mi się pomieszało i Trenda nie testowałem 1,2 a jakieś 4 tygodnie temu... . Jak widać jeszcze Immunet miał dobrą detekcję <!-- s  --> <!-- s-->[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] PS. Tutaj, po lewej jest jeszcze liczba wykryć, potem dopiero dopisałem formułę i z pozostawionych plików liczy mi procenty... 
29.10.2012, 18:00
gr83 napisał(a):Nie za bardzo mi się to uśmiecha (ale jestem chętny co do sugestii odnośnie następnego antywira do testów, bo pewnie jutro będę robił reset maszyny i instalował coś nowego) Moja sugestia : Miś Cloud Free. 
29.10.2012, 18:38
Też jestem za Pandą Cloud.
A Immuneta tesowałeś z włączonym CLAMAV?
29.10.2012, 19:03
ELWIS1 napisał(a):Też jestem za Pandą Cloud. To niech będzie Panda Cytat: A Immuneta tesowałeś z włączonym CLAMAV? Nie, zawsze tylko chmura Immuneta.
29.10.2012, 19:59
Aa
Pytam, bo Immunet ostatnio dziwny program się zrobił i bez CLamAV czasami/często (zależy od próbek) wykrywa wirusy jako zaufane pliki.
01.11.2012, 20:20
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Mam pewne wątpliwości n/t funkcjonowania wirusów w środowisku ósemki  
01.11.2012, 21:00
McAlex napisał(a): Póki co, to ósemka jest kuloodporna.
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
01.11.2012, 21:05
Galactico napisał(a):Póki co, to ósemka jest kuloodporna. Zdziwisz się  Ransomy bardzo lubią nowego Windowsa. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości