Online Armor Firewall

[yngve]

Online Armor jest doskonalym wyborem dla ludzi wygodnych, nie lubiacych "dlubaniny". Przejrzyste, jasne alerty, duza baza gotowych regul i spora automatyzacja, safe run... W wersji 3.5 nie zauwazylem takze spowolnienia systemu, co bylo troszke widoczne w poprzednich wersjach. Sam ostatnio zastanawialem sie czy nie przejsc na niego, ale brakuje mi w nim konfiguralnosci i mnogosci opcji, jakie daje Comodo, wiec przy nim zostalem. Jednak dla ludzi ceniacych prostote, przejrzystosc oraz latwosc obsugi, wydaje sie byc trafionym wyborem.

[polak900]

OA jest świetne nie powiem, ale Plati na miłość boską nie porównuj outposta do badziewia jakim jest pc tools firewall
outpost jest 100 razy lepszy
outpost stwarza problemy ok ale to dotyczy prawie każdego programu
i jeszcze jedno skończcie z tym fanatyzmem to wasz jedyny argument?

[Plati]

Polak900, porównuję zapory z PC Tools''em gdyż to jego używałem najdłużej i znam się na nim trochę
Pozostale argumenty przedstawił już yngve.

[Creer]

Zainstalowałem dzisiaj na chwilę OA i muszę przyznać, że jeżeli chodzi o skuteczność, szczególnie HIPS, to robi wrażenie.
Nie mam jednak najmniejszych wątpliwości, że dla użytkowników leniwych, wygodnych i niezaawansowanych,zdecydowanie najlepszym wyborem jest Outpost Firewall. Automatyczne reguły dla wszystkich znanych i podpisanych cyfrowo programów i tryb samoczynnego uczenia bez komunikatów przez pierwszy tydzień, to niesamowite udogodnienie i ułatwienie.

To samo ma OA - tryb uczenia, baza OASIS (Online Armor Software Intelligence System) zawierajaca aplikacje zaufane/znane, etc.
Malo osob wie ale Online Armor poczatkowo nie byl firewallem, tylko aplikacja chroniaca uzytkownikow korporacyjnych podczas dokonywania transakcji bankowych on-line oraz programem ktory zawieral pewne (poczatkowe jak na tamten okres) elementy dzisiejszego modulu HIPS. Dlatego wlasnie w OA, klasyczny HIPS jest tak dobrze skonstruowany.

Jesli chodzi o mozliwosc konfiguracji - wersja płatna po wlaczeniu trybu Advanced udostepnia wszystkie opcje konfiguracyjne. Wersja free pozbawiona jest tego trybu.

[Jurek]

Jurek jestems jakimś fanatykiem tego Outpost Firewalla. Z Outpostem jest mnóstwo problemów, w dodatku ten program jest płatny. Myślę, że lepsze rozwiązania mają zdecydowanie Online Armor i Comodo. Outpost to taki nieco ulepszony PC Tools Firewall Plus, jednak mnie najlepiej pasuje OA, mimo, że jest po angielsku.

Dlaczego tak uważasz? Przecież nie piszę, że Outpost to najlepszy firewall na świecie, tylko najbardziej się nadaje dla wygodnych lub nie zaawansowanych użytkowników. OA i Comodo nie posiadają samoczynnego uczenia się, bez komunikatów, tylu automatycznych reguł oraz tak prostej konfiguracji i to jeszcze po polsku.
Jeżeli chodzi o problemy, to powstają nowe wersje. Niedawno ukazał się Outpost Firewall Pro 2009 Build 6.5 (2525.381.687.328) i zapewne większość problemów została rozwiązana.
Program jest płatny ale Agnitum nie stosuje żadnej walki z piratami, wychodząc z założenia, że firmy i ludzie zamożni kupią ich produkty a ci biedniejsi niech testują
Porównanie do PCToolsa pokazuje, że nie nie bardzo wiesz o czym piszesz.

[Plati]

Wydawanie nowych wersji nie oznacza, że nowy produkt nie posiada już tylu błędów. Pamiętajmy jednak, że Outpost jest płatny i to jego największa wada. Co prawda jest też darmowa wersja, ale przemilczę jej skuteczność. Creer już napisał, że OA posiada tryb uczenia się (z resztą sam to wiem) , a ty dalej swoje
Dlaczego porównałem do PC Toolsa? Post 31 + wyniki Matousec. Jeżeli go używałeś, wiesz jakie ma zalety i wady. Ciekaw jestem, czy gdybyś używał np. Comodo wymieniałbyś zalety tego produktu pisząc że ma mnogośc opcji...PC tools to bardzo dobry, prosty (i to mi sie podoba) firewall, który nieraz jest lepszy od płatnych ale u mnie ma tę wadę, że zawiesza komputer przy uruchomieniu Centrum Obsługi HP. Więcej wad jakoś nie widzę, w Comodo więcej ich było. Natomiast OA Free nie posiada modułu automatycznych aktualizacji (ktory posiadaja Comodo jak i PCTools) i w wersji 3.0 zwalniał mi komputer na starcie systemu (przy 3.5 nie będzie już tego problemu). Przynajmniej mam bardziej obiektywny pogląd na tę kwestię, w przeciwieństwie do ciebie Jurek, wychwalasz zawsze ten program, z którego obecnie korzystasz co jest mylące dla niezarejestrowanych userów zaglądających na to forum, którzy nie muszą posiadać specjalistycznej wiedzy dot. zabezpieczeń komputera.

[Creer]

Pamietajcie ze testy by Matousec nie sa testami tylko i wylacznie ukazujacymi dzialanie FW ale rowniez testami sprawdzajacymi dzialanie HIPS''ow wbudowanych w dane FW. Glowna rola FW jest filtrowanie pakietow i znakomita wiekszosc dostepnych na rynku FW zarowno tych darmowych i platnych radzi z tym sobie doskonale. Szukajac tzw. ''czystego'' FW nie ma zbytnio sensu brac tylko i wylacznie pod uwage skali ocen Matousec''a.

[Plati]

(...) Szukajac tzw. ''czystego'' FW nie ma zbytnio sensu brac tylko i wylacznie pod uwage skali ocen Matousec''a.

... należy też brać pod uwagę wygodę użytkowania (moim zdanem najlepszą ma OA i PC Tools Firewall Plus) oraz ogólne komentarze na temat firewalli

[Jurek]

Wydawanie nowych wersji nie oznacza, że nowy produkt nie posiada już tylu błędów. Pamiętajmy jednak, że Outpost jest płatny i to jego największa wada. Co prawda jest też darmowa wersja, ale przemilczę jej skuteczność. Creer już napisał, że OA posiada tryb uczenia się (z resztą sam to wiem) , a ty dalej swoje
Dlaczego porównałem do PC Toolsa? Post 31 + wyniki Matousec. Jeżeli go używałeś, wiesz jakie ma zalety i wady. Ciekaw jestem, czy gdybyś używał np. Comodo wymieniałbyś zalety tego produktu pisząc że ma mnogośc opcji...PC tools to bardzo dobry, prosty (i to mi sie podoba) firewall, który nieraz jest lepszy od płatnych ale u mnie ma tę wadę, że zawiesza komputer przy uruchomieniu Centrum Obsługi HP. Więcej wad jakoś nie widzę, w Comodo więcej ich było. Natomiast OA Free nie posiada modułu automatycznych aktualizacji (ktory posiadaja Comodo jak i PCTools) i w wersji 3.0 zwalniał mi komputer na starcie systemu (przy 3.5 nie będzie już tego problemu). Przynajmniej mam bardziej obiektywny pogląd na tę kwestię, w przeciwieństwie do ciebie Jurek, wychwalasz zawsze ten program, z którego obecnie korzystasz co jest mylące dla niezarejestrowanych userów zaglądających na to forum, którzy nie muszą posiadać specjalistycznej wiedzy dot. zabezpieczeń komputera.

Zainstaluj Outposta w trybie normalnym i zaznacz "tryb samoczynnego uczenia przez tydzień" a zrozumiesz o czym piszę. Zobaczysz również, czy występują błędy. Ja testowałem OA free, Comodo i PCToolsa a więc mam porównanie.
W tym trybie o którym piszę Outpost Firewall może używać małe dziecko i każda kobieta

[Plati]

przykro mi, ale triali nie instaluję i nie będę instalował bo nie mam czasu na zabawy.
PS: Nie sądzę, żeby był tak prosty w obsłudze jak piszesz.

[Jurek]

przykro mi, ale triali nie instaluję i nie będę instalował bo nie mam czasu na zabawy.
PS: Nie sądzę, żeby był tak prosty w obsłudze jak piszesz.

Jeżeli nie spróbujesz to się nie przekonasz a jak się nie przekonasz, to nie osądzaj

[zbycho]

PC tools to bardzo dobry, prosty (i to mi sie podoba) firewall, który nieraz jest lepszy od płatnych ale u mnie ma tę wadę, że zawiesza komputer przy uruchomieniu Centrum Obsługi HP.

Plati a ja mam świetny samochód,ma tylko jedna wadę.Jak nacisnę na hamulec to przyspiesza.

A tak na powaznie.Przestańcie mieszać dodatkowe usługi firewalli (hiipsy,antispyware itp) z ich właściwą funkcją(patrz post Creer-a).
A prawidłowo skonfigurowany firewall to nie jakieś przesuwanie suwakiem lub wybieranie opcji
Standard lub Blokuj Wiekszość ewentualnie Ucz się lecz tworzenie reguł dotyczących zamykania lub otwierania portów.
Przykład?
Wiele firewalli ma funkcję stealth i ich uzytkownikom wydaje sie ze ich komputer (IP) jest niewidoczny w sieci a tak naprawdę wystarczy odpowiednio spreparowany pakiet by skanowany komputer wysłał wprawdzie prawidłowa odpowiedz ,(MAC pod takim IP nie istnieje) ale poniewaz pakiet zawiera specjalny błąd,na który niepodłączony komputer nie powinien odpowiedzieć,odpowiedź oznacza jestem.
Podłączony zawsze odpowie.Chyba ze zostaną zablokowane połączenia wychodzące na pewnych portach.

[Plati]

PC tools to bardzo dobry, prosty (i to mi sie podoba) firewall, który nieraz jest lepszy od płatnych ale u mnie ma tę wadę, że zawiesza komputer przy uruchomieniu Centrum Obsługi HP.

Plati a ja mam świetny samochód,ma tylko jedna wadę.Jak nacisnę na hamulec to przyspiesza.

Wyolbrzymiasz te problemy..
Napisałem tak ponieważ jest śmieszne gdy zawsze ktoś pisze że program, którego obecnie używa jest najlepszy. Być może nie było w tym nic dziwnego gdyby ten człowiek pracował w firmie produkującej właśnie ten produkt.
A co do PC Tools, to być może tylko ja mam ten problem (pytałem na searchengines i cisza), nie oznacza to, że ten program jest do kitu. Programy są dla użytkowników a nie użytkownicy dla programów, więc moim zdaniem najlepszym wyborem dla dobrej ochrony komputera jest dobry antywirus + firewall. Takimi firewallami są Comodo, Online Armor i PC Tools.

Jurek Wcale nie trzeba instalować pewnych programów aby się przekonać jak działają, wystarczy przeczytać trochę stron w internecie. Zyskujesz czas i znajomość tego programu

[Jurek]

Napisałem tak ponieważ jest śmieszne gdy zawsze ktoś pisze że program, którego obecnie używa jest najlepszy. Być może nie było w tym nic dziwnego gdyby ten człowiek pracował w firmie produkującej właśnie ten produkt.
A co do PC Tools, to być może tylko ja mam ten problem (pytałem na searchengines i cisza), nie oznacza to, że ten program jest do kitu. Programy są dla użytkowników a nie użytkownicy dla programów, więc moim zdaniem najlepszym wyborem dla dobrej ochrony komputera jest dobry antywirus + firewall. Takimi firewallami są Comodo, Online Armor i PC Tools.

Jurek Wcale nie trzeba instalować pewnych programów aby się przekonać jak działają, wystarczy przeczytać trochę stron w internecie. Zyskujesz czas i znajomość tego programu

Nikt tu nie pisze, że jakiś firewall jest najlepszy i kolejny już raz próbujesz coś wmówić innym.

PCTools to niestety mało stabilny i zawodny firewall a jego HIPS (Spyware Doctor) jest o niebo słabszy od OA, Outposta i Comodo.
Ten temat Plati nie jest Twoją mocną stroną

A jeżeli chodzi o opinie na forach, to nie traktowałbym ich jak wyroczni. Czasem lepiej przetestować program, szczególnie wówczas, gdy wypowiedzi na jego temat są podzielone a wyniki w testach bardzo dobre.

[Plati]

Spójrz na siebie, kto wmawia na tym i nie tylko tym forum że Outpost to najlepszy firewall? Do niedawna chwaliłeś także Noda.
Nie twierdzę że PC Tools to najlepszy FW, piszę tylko, że jest bardzo dobry spolszczony i za darmo, czym nie może się pochwalić produkt by Agnitum. Niestety jego wadą jest to, że jest płatny, i dlatego dla mnie odpada.

Outpost gdyby był darmowy, przetestowałbym go.

Tymczasem kończę tę jałową dyskusję, nie ma co gadać i tak Jurka nie przekonam do darmowego softu ...

[zbycho]

Napisałem tak ponieważ jest śmieszne gdy zawsze ktoś pisze że program, którego obecnie używa jest najlepszy.

Z tym się w pełni zgadzam.
Co do PC Tools-ów,te programy mają konfliktowe i nieraz trudno odinstalowalne sterowniki które pozostawione w systemie potrafią trochę namieszać a szczególnie wtedy gdy firewall lub antywirus nie sa z tej samej stajni.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Jurek]

Do niedawna chwaliłeś także Noda.

Outpost gdyby był darmowy, przetestowałbym go.

Tymczasem kończę tę jałową dyskusję, nie ma co gadać i tak Jurka nie przekonam do darmowego softu ...

Nadal podtrzymuję swoją opinię na temat Noda. To znakomity antywirus! Nie używam go dlatego, że skończyła mi się na niego licencja, którą otrzymałem w prezencie.

Jeżeli chodzi i darmowe softy, to nie musisz mnie do nich przekonywać. Używam Aviry Personal, FastStone Image Viewer, IZArc, BearShare, czasem MBAM i SAS oraz innych.
Problem polega na tym, że niema darmowego firewalla z HIPS, który pod względem skuteczności i wygodnej obsługi by mnie w pełni satysfakcjonował a w przeciwieństwie, do Ciebie uważam, że zapora systemowa to żadne zabezpieczenie.

[lunaticdreams]

Ja z kolei uważam że dobrze skonfigurowana zapora systemowa,Plus sofcik typu Defensewall lub Geswall to świetna ochrona kompa(czasem na żądanie przejadę Avirką ale i tak nic nie znajduje)

A jeśli chodzi o samą zaporkę systemową...........................jest tak bardzo krytykowana sam nie wiem za co,mnieani razu mnie nie zawiodła.....wystarczy tylko odpowiednia konfiguracja.
Głównie narzekanie na zaporkę systemową bierze się z tego co ktoś wyczyta a niekoniecznie jakiś mądrala to pisze,i tak tworzy się opinia że systemowa jest ble,a cała reszta wypas.

zresztą sami wiecie jak to bywa z testami,

[Plati]

pełną ochronę daje zainstalowanie Linux

[Dozamet1]

Już niedługoi linux nie będzie bezpieczny!