Liczba postów: 33
Liczba wątków: 1
Dołączył: 06.05.2010
Reputacja:
0
uzywam w czasie rzeczywistym:
Avira free
KeyScrambler Free
na rzadanie:
mbam free
sanboxie free
shadow defender
wie czas na pytanie ...
Testowalem zarowno Online Armor jak i CIS4 zaden mi do gustu nie przypadl (no moze Online Armor bez HIPSa nawet mi sie spodobal ... sam firewall)
Co moglbym dodac do tego zestawu (HIPS odpada, jest to komputer z ktorego korzysta paru uzytkownikow ktorych wiedza nie jest wystarczajaca, zreszta i ja sam mam z HIPSem problemy, nie dziala tak jakbym chcial)
Prosze o propozycje programow zarowno darmowych jak i platnych, ktore uzupelnilyby obecny zestaw i bylyby latwe w obsludze, zalezy mi na ochronie przed roznego rodzaju loggerami i innego rodzaju syfem ktory moze zaburzyc dzialanie systemu badz wykradac informacje.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
jak dla ciebie jakiś pakiet internetsecurity
kis lub nis możesz spróbować BPS = BluePoint Security 2010
WIN11
Ventura
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
Do kompa używanego przez wielu użytkowników Nortona bez obsługowy pakiecik a BPS to już trzeba uważać żeby czegoś ważnego nie usunąć
Liczba postów: 605
Liczba wątków: 18
Dołączył: 22.11.2009
Reputacja:
0
Teraz jest promocja na 90 dni na Bitdefender IS, myśle, że instalacja tego byłaby całkiem dobrym rozwiązaniem. Do tego dodałbym Malwarebytes na żądanie i Panda USB Vaccine. Tak jak Dozamet mówi jeśli masz gotówkę lub chce Ci "się szukać" to Norton Internet Security. Dobra, bezobsługowa ochrona. Zamiast Keyscramblera byłbym skłonny dodać Zemanę, albo SpySheltera. Na Zemanę był gdzieś tutaj na forum kluczyk. Więcej propozycji napisałbym, ale czas nagli.
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 1
Dołączył: 06.05.2010
Reputacja:
0
Nie ukrywam ze najbardziej jestem uwrazliwiony na loggery, gram w gry online na ktorych przedmioty moga byc warte niemala sumke. Zdaje sobie sprawe, ze opcje sa ograniczone szczegolnie jesli chodzi o darmowy soft, jednak nie chcialbym za duzo wydac, a ochrone chcialbym w miare skuteczna.
Dlatego raczej pasowaloby mi bardziej uzupelnienie tych darmowych programow ktore juz wymienilem moziwie niedrogie, niz drogi kombajn, ktorego wykrywalnosc jesli chodzi o antywirus jest nierzadko gorsza jak darmowej aviry.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
spy shelter sobie dodaj do tej aviry w takim razie
WIN11
Ventura
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Norton 360 4.0. na 90 dni za free...mam, używam (mój syn właściwie) i bardzo sobie chwalę za stabilność, cichą pracę HIPSa i właściwie bezobsługowość
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ewentualnie McAfee VirusScan Plus
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 1
Dołączył: 06.05.2010
Reputacja:
0
testowalem ostatnio NIS2010 i powiem szczerze ze z antywirusem i jego wykrywalnoscia jest kiepsko (sprawdzane na paczkach syfow z tego forum
Liczba postów: 1 258
Liczba wątków: 64
Dołączył: 10.09.2008
Reputacja:
52
To pójdź za wynikami testów:
AV GDaty i dodaj DefenseWalla.
Z moich osobistych doświadczeń wynika, że DW może się czasem pogryźć z firewallami które mają hipsy, więc tu musisz sam się pobawić w testera.
+ MBAM na żądanie
Liczba postów: 762
Liczba wątków: 50
Dołączył: 03.06.2009
Reputacja:
0
Ja mam vipre i mogę z czystym sumieniem polecić..
teraz można kupic za 19.95$ czyli 63,45zł..
Liczba postów: 2 069
Liczba wątków: 45
Dołączył: 10.10.2008
Reputacja:
0
No co do Viper to zrobiłem konkursik żeby się kluczyk nie zmarnował więc może mieć za darmo jak mu się poszczęści
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
A ja też mogę dać klucz do Vipre bo i tak go nie używam
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Jak multum domowników to najlepszy NIS2010. Kosi wszystkie wiry w tle Automatyczna zapora, czego chcieć więcej?
MBAM do tego raz na tydzień skan dla pewności, chyba że masz czas częściej, lub po "podejrzanych" lub ryzykownych ruchach.
Po co się od razu bunkrować?
To w zupełności wystarczy.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Tak macie kluczyki do Vipre to moze uprosze jeden,bo watpie ze wygram a jak sie trafi ktoś chojny to prosze polecic jakąś zaporke do tego!Prosze o poważne rozpatrzenie prośby bo KIS mi zostalo 11 dni z góry dzięki
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 1
Dołączył: 06.05.2010
Reputacja:
0
Testowalem BPS, program rewelacja jednak mam stanowczo za wolny upload aby moc tego uzywac na codzien i rzeczywscie trzeba uwazac zeby nie usunal czegos potrzebnego (chcial mi usunac skladniki google chrome) ;/ chyba poprobuje jeszcze na nortonie 360
a co do defensewalla, on potrafi calkowicie cofnac zmiany zastosowane przez niezaufany program ? probowalem zainstalowac chrome w trybie niezaufanym i nie udalo mi sie cofnac zmian do konca ... chrome zostawal, wiec moze by mi ktos powiedzial jak dokladnie defense wall chroni system, bo z moich doswiadczen wynika ze nie cofa do konca instalacji przeprowadzonej w trybie niezaufanym
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
nie instaluj kolego aplikacji typu chrome jako niezaufany bo będziesz miał większe kłopoty z systemem
nie umiesz używać tego programu to go w ogóle lepiej nie używaj
jest na tym forum cały opis creera jak i co trzeba zrobić: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
napiszę ci tylko tyle że przeglądarka działa w trybie niezaufanym i wszystko co pobierze jest niezaufane
dw nie usuwa plików chrome bo niby poco miało byto robić
dla niego chrome jest zaufany natomiast to co ściągnię jest niezaufane dla DW
przeczytać ten tekst dokładnie i będziesz wiedział jak to działa i jakie DW nakłada restrykcje
uruchamiam malware każdy który tu jest zamieszczony na tym forum i nie zdarzyło mi się załapać infekcje, nawet wtedy kiedy wystąpił błąd programu
WIN11
Ventura
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 1
Dołączył: 06.05.2010
Reputacja:
0
google chrome poszlo na test - nie mialo byc instalowane na stale, tylko i wylacznie w celu sprawdzenia czy uda sie cofnac zmiany ... z opisu creera wynika, ze defensewall cofa zmiany w rejestrze i na dysku, wprowadzone przez roznego rodzaju syf, chcialem poznac zasade dzialania stad chrome zainstalowany w trybie niezaufanym, chcialem zobaczyc czy uda mi sie calkowicie cofnac zmiany dokonane przez instalator chrome w systemie abym pozniej nie mial problemu z usunieciem na przyklad fake av ... uprzedzajac kolejne, zbedne posty ... TAK, rozumiem roznice w dzialaniu google chrome i fake av, jednak sposob przeprowadzania instalacji jak i cofania wprowadzonych zmian jest podobny w moim wyobrazeniu a w normalnych warunkach (bez defensewall) utrudniony w przypadku fake av.
nie ma jednak sensu kontynuowac tematu defensewall ... chyba, ze ktos jest w stanie rozwiac moje watpliwosci zwiazane z tym programem.
jestem nadal otwarty na inne propozycje.
Liczba postów: 672
Liczba wątków: 50
Dołączył: 14.07.2009
Reputacja:
21
skoro nie interesują cię klasyczne rozwiązania to może postaw na wirtualizację? używam jako jednego z layerów shadow defender w real-time i z czystym sumieniem polecam.
btw licka jest dożywotnia.
pomogę ci przekroczyć znaną granicę bólu.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
m4cios napisał(a):google chrome poszlo na test - nie mialo byc instalowane na stale, tylko i wylacznie w celu sprawdzenia czy uda sie cofnac zmiany ... z opisu creera wynika, ze defensewall cofa zmiany w rejestrze i na dysku, wprowadzone przez roznego rodzaju syf, chcialem poznac zasade dzialania stad chrome zainstalowany w trybie niezaufanym, chcialem zobaczyc czy uda mi sie calkowicie cofnac zmiany dokonane przez instalator chrome w systemie abym pozniej nie mial problemu z usunieciem na przyklad fake av ... uprzedzajac kolejne, zbedne posty ... TAK, rozumiem roznice w dzialaniu google chrome i fake av, jednak sposob przeprowadzania instalacji jak i cofania wprowadzonych zmian jest podobny w moim wyobrazeniu a w normalnych warunkach (bez defensewall) utrudniony w przypadku fake av.
nie ma jednak sensu kontynuowac tematu defensewall ... chyba, ze ktos jest w stanie rozwiac moje watpliwosci zwiazane z tym programem.
jestem nadal otwarty na inne propozycje.
czyli w takim razie chcesz oznajmić nam że DW zostawia zainstalowane pliki malware, chociaż były uruchamiane jako niezaufane
napisz może którą wersje DW tak bezsensownie testujesz bo jak 3 to przyczyną mogą być wbudowane whitelisty
dlatego zestaw z dw nie jest dla ciebie
WIN11
Ventura
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Chyba delikatny offtop, to miało być o zestawie
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
|