7 x64 - jak sensownie zabezpieczyć?

[Jurek]

Osobiście polecam Shadow Defender + Comodo firewall . Oba programy bardzo szybko bootują się podczas startu systemu przy czym są lekkie i skuteczne .

To bardzo ciekawe w jaki sposób Shadow Defender i Comodo z D+ mogą skutecznie chronić systemy 64 bitowe, jeżeli twórcy Online Armor, Sandboxie i DW uważają, że to ściema

[korbennn]

SD lifetime licence
Avira od czasu do czasu

CIS v4... nie mogę się doczekać!
Avast 5 - może pierwszy którego użyje [nie trawiłem dotąd GUI v4 i nigdy nie użyłem]

[VenomX]

A może ściemą jest co innego ? Za mocno wierzysz w pierdoły, gdyby tak było to nie powstawałyby programy ochronne pod x64 , poza tym testowałem Windows 7 x64 i SD sprawował się znakomicie, skuteczność była taka sama jak pod XP X86 .

[Jurek]

A może ściemą jest co innego ? Za mocno wierzysz w pierdoły, gdyby tak było to nie powstawałyby programy ochronne pod x64 , poza tym testowałem Windows 7 x64 i SD sprawował się znakomicie .

Mam poważne VenomX wątpliwości! A skąd pobrałeś wirusy dla systemów 64 bitowych i na jakiej ilości testowałeś?
Mimo wszystko, znając skuteczność OA, DW i Sandboxie wierzę w to co piszą na ten temat twórcy tych softów. Znacznie bardziej od nastawionych na zysk koncernów antywirusowych, czy firmie Comodo, prowadzącej bardzo niejasną politykę.

[VenomX]

Jureknapiszę tak : Wierzysz we wszystko co zostanie napisane/powiedziane . SD jest znakomitym programem i zapewniam cię iż skuteczność pod systemy 64 bitowe jest równie wysoka . Być może producenci tych programów, które wymieniłeś mają spore problemy aby napisać je pod x64 i dlatego piszą takie bzdury ? Ja nie wierzę w coś takiego.

[Eru]

Jureknapiszę tak : Wierzysz we wszystko co zostanie napisane/powiedziane . SD jest znakomitym programem i zapewniam cię iż skuteczność pod systemy 64 bitowe jest równie wysoka . Być może producenci tych programów, które wymieniłeś mają spore problemy aby napisać je pod x64 i dlatego piszą takie bzdury ? Ja nie wierzę w coś takiego.

Przeczytaj:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[VenomX]

Nie ma ani jednego zdania odnośnie programów do wirtualizacji .

[bierni]

To bardzo ciekawe w jaki sposób Shadow Defender i Comodo z D+ mogą skutecznie chronić systemy 64 bitowe, jeżeli twórcy Online Armor, Sandboxie i DW uważają, że to ściema

Jurku mógłbyś podać zródła?

[VenomX]

Źródło ? No właśnie bo jak na razie to jakiś blog z Dobreprogramy pisany przez usera z Aviry Czy ten fakt jest potwierdzony przez znane organizacje dotyczące bezpieczeństwa ? Jakieś serwisy ?

A czy widziałeś komentarze na tym blogu ?

Kozodoj
Kolego mieszasz straszliwie, do tego zaprzeczyłeś sobie w swoich wywodach...
Kernel Patch Protection uniemożliwia zainstalowanie niepodpisanych cyfrowo sterowników. Tym samym chroni przed niektórymi szkodliwymi programami np. niektórymi rootkitami.
Oprogramowanie antywirusowe może umieszczać swoje moduły w jądrze, jeśli producent podpisze je cyfrowo w Microsofcie. Dodatkowo wszelkie drivery muszą być 64-bitowe, co też często jest barierą dla firm AV, które opieszale przepisują swój soft na 64 bity.
Oprogramowanie antywirusowe jak najbardziej jest potrzebne na maszynie 64-bitowej, bo chroni przed wirusami ściągniętymi z sieci w plikach, poczcie, czy z np. umieszczonych na nosnikach wymiennych.
To tak zgrubnie, nie mam czasu więcej pisać. Co do Kasperskiego to z tego co kojarzę integruje się z kernelem. Avira rzeczywiście nie dorobiła się jeszcze tej ochrony, nie mam pojęcia dlaczego. (BTW, używam właśnie Aviry na Viście x64)

EDIT

Fanatycy forum Avira wypisują rzeczy z kosmosu, po prostu zbyt długo w tym siedzicie i miesza wam sięw głowach .

[Jurek]

Źródło ? No właśnie bo jak na razie to jakiś blog z Dobreprogramy pisany przez usera z Aviry Czy ten fakt jest potwierdzony przez znane organizacje dotyczące bezpieczeństwa ? Jakieś serwisy ?

A czy widziałeś komentarze na tym blogu ?

Kozodoj
Kolego mieszasz straszliwie, do tego zaprzeczyłeś sobie w swoich wywodach...
Kernel Patch Protection uniemożliwia zainstalowanie niepodpisanych cyfrowo sterowników. Tym samym chroni przed niektórymi szkodliwymi programami np. niektórymi rootkitami.
Oprogramowanie antywirusowe może umieszczać swoje moduły w jądrze, jeśli producent podpisze je cyfrowo w Microsofcie. Dodatkowo wszelkie drivery muszą być 64-bitowe, co też często jest barierą dla firm AV, które opieszale przepisują swój soft na 64 bity.
Oprogramowanie antywirusowe jak najbardziej jest potrzebne na maszynie 64-bitowej, bo chroni przed wirusami ściągniętymi z sieci w plikach, poczcie, czy z np. umieszczonych na nosnikach wymiennych.
To tak zgrubnie, nie mam czasu więcej pisać. Co do Kasperskiego to z tego co kojarzę integruje się z kernelem. Avira rzeczywiście nie dorobiła się jeszcze tej ochrony, nie mam pojęcia dlaczego. (BTW, używam właśnie Aviry na Viście x64)

EDIT

Fanatycy forum Avira wypisują rzeczy z kosmosu, po prostu zbyt długo w tym siedzicie i miesza wam sięw głowach .

Raczej odnoszę wrażenie, że to Ty właśnie od dawna masz problemy ze skłonnościami do fanatyzmu kolego. Przyczepisz się jakiegoś softu i bronisz go za wszelka ceną, do czasu aż uświadamiasz sobie, że się myliłeś
Temat na naszym forum był już poruszany:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Konto usunięte]

Ok, ale podczas instalacji np. CIS''a w wersji x64, system pyta się, czy zezwalamy na instalację jego podpisanego sterownika.
Inne programy, nawet gdy mają wersję x64, niekoniecznie działają (np. nie działał mi kiedyś fraps, nie działa nadal atitool, riva turner, rmclock).

Kwestia jest więc nie do końca rozwiązana. Należałoby się skontaktować z firmą microsoft i / lub producentami oprogramowania i dowiedzieć, czy programy mają dostęp do kernela.

[VenomX]

To jest to wiarygodne źródło ? Tak jak myślałem, jest to lanie wody, ktoś coś napisał na forum wilders a wy robicie z tego wielkie halo. Na forum dobreprogramy użytkownik K ozodoj skomentował odpowiednio wasz niepoprawny fanatyzm. Gdzie suche fakty ? Czy o tym się pisze na znanych serwisach dotyczących bezpieczeństwa ?

[Eru]

To jest to wiarygodne źródło ? Tak jak myślałem, jest to lanie wody, ktoś coś napisał na forum wilders a wy robicie z tego wielkie halo. Na forum dobreprogramy użytkownik K ozodoj skomentował odpowiednio wasz niepoprawny fanatyzm. Gdzie suche fakty ? Czy o tym się pisze na znanych serwisach dotyczących bezpieczeństwa ?

Poszukaj sobie na google.pl

[VenomX]

Ok, ale podczas instalacji np. CIS''a w wersji x64, system pyta się, czy zezwalamy na instalację jego podpisanego sterownika.
Inne programy, nawet gdy mają wersję x64, niekoniecznie działają (np. nie działał mi kiedyś fraps, nie działa nadal atitool, riva turner, rmclock).

Kwestia jest więc nie do końca rozwiązana. Należałoby się skontaktować z firmą microsoft i / lub producentami oprogramowania i dowiedzieć, czy programy mają dostęp do kernela.

Kolego wiesz od czego jest to zależne ? Od producentów oprogramowania to od niż zależy jak dany program będzie działał na systemach 64 bitowych.Widocznie CIS jest napisany właściwie dlatego pyta i nie ma żadnych problemów .

[Konto usunięte]

Przed chwilą poszedł email do supportu MS''a w tej sprawie, zobaczymy co odpowiedzą (jutro powinienem mieć odpowiedź).

EDIT:
Ale to oznacza, że jednak da się zabezpieczyć, czyż nie?

[VenomX]

Oczywiście, że się da. Jak już pisałem wszystko jest zależne od producentów oprogramowania, to jak napiszą swój program będzie rzutować na działanie programu pod system 64 bitowy. Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że niektóre programy dobrze działają a niektóre nie do końca ? Po prostu mają za przeproszeniem spieprzony kod programu pod X64 i dlatego tak się dzieje .
Za mocno wierzysz fanatykom Aviry kolego, dla nich forum Wilders to wyrocznia ! Ktoś coś napisze i od razu robią wielki cyrk .

[Konto usunięte]

Ja nikomu nie wierzę, zanim napisałem to na DP / swoim blogu to nieźle przekopałem sporo innych witryn.
Jutro będę miał info od MS''a, to się powinno ostatecznie wyjaśnić o ile mnie nie oleją

[VenomX]

Pierwszy raz czytam aby rzeczywiście ochrona pod systemy 64 bitowe nie istniała, jest to kompletna bzdura, gdyby tak było to by każdy już o tym dawno wiedział, zapewne pisali by o tym w wielu gazetach, serwisach . Wszystko zależy od producentów oprogramowania, jak napiszą dany program tak będzie on działać .

[Konto usunięte]

Jest chociażby z innego względu - wbudowana zapora, defender a teraz i essentials mają z pewnością dostęp do kernela

[VenomX]

Bzdury, bzdury i jeszcze raz bzdury, ten kto jest naiwny ten wierzy w bełkot ludzi . Gdyby to była prawda to każdy o tym by wiedział, że systemy 64 bitowe są niebezpieczne, po prostu by się o tym mówiło i pisało...