28.10.2009, 00:28
Eru...proszę przetestować Outpost SS
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Ankieta: Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
Zone Alarm Extreme | 0 | 0% | |
Outpost SS | 0 | 0% | |
ArcaVir | 0 | 0% | |
DriveSentry | 0 | 0% | |
WISE | 0 | 0% | |
OA++ | 0 | 0% | |
Razem | 0 głosów | 0% |
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
Propozycje programów do przetestowania
|
28.10.2009, 00:28
Eru...proszę przetestować Outpost SS
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
28.10.2009, 10:19
Eru napisał(a):Chciałbym przypomnieć, że możecie zgłaszać tutaj propozycje programów, które chcielibyście żebym przetestował Przetestuj Eru: 1. DefenseWall HIPS 2. GeSWall 3. Sandboxie 4. Hipsy firewalli (Program Guard Online Armor, Defense+ Comodo, Host Protection Outposta i PC Tools Firewall Plus
28.10.2009, 10:23
I Hipsa Kaspra na max detalach jak masz chęć bo Jurek tez był ciekawy jego osiągów
28.10.2009, 10:25
LikwidatoR napisał(a):I Hipsa Kaspra na max detalach jak masz chęć bo Jurek tez był ciekawy jego osiągów Dokładnie Likwidator! Można by jeszcze sprawdzić skuteczność sandboxa w KIS. Oczywiście skan po opróżnieniu piaskownicy a nie przed
28.10.2009, 10:27
Ma się rozumieć. Tylko trzeba dać Eru czas bo chłopak ma zajob , pomału przetestuje w swoim czasie
28.10.2009, 11:17
@Eru
Jeżeli będziesz chciał przetestować hipsy z piaskownicą, to przed skanowaniem należy usnąć pliki i ślady rejestru związane z wirusami. Jeżeli nie będzie to możliwe, należy sprawdzić, czy wirusy, które znajdują się w systemie są wirtualnie zaizolowane a więc niezaufane. Jeżeli tak, to znaczy, ze nie stanowią one realnego zagrożenia. W przypadku Sandboxie przed skanem trzeba oczywiście ją opróżnić. Dla mnie wynik testów w/w programów jest z góry przesądzony ale można je zrobić aby ludzie zobaczyli jak skutecznie one działają
28.10.2009, 12:46
Eru jak znajdziesz tyle czasu to przetestuj Trend Micro. Ostatnio wygral dwa testy na pakiet zabezpieczajacy wiec musi byc dobry.
Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
28.10.2009, 15:11
Panda Cloud Antivirus
28.10.2009, 15:31
Jurek napisał(a):@Eru Testuje na VM więc po każdym teście przywracam system dzięki snapshoot''owi do wersji zaraz po instalacji - czyli czystej
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
30.10.2009, 21:58
Jako, że ostatnio w RMF podawali
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] , że najdłużej z hakerami walczył Dr.Web, proponuję @Eru przetestować: Dr.Web Security Space , tu jest link do najnowszej wersji:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Ciekawi mnie czy drugi ruski IS jest przynajmniej zbliżony możliwościami do Kaspersky IS (zapodając linki MBAM) Zaraz tutaj wrzucę paczkę ok. 100+ wirów z MBAM od 28.10.2009, nie będziesz musiał wklejać linków [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] pass: infected2
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
30.10.2009, 22:06
Ja mam pytanie: kto ma na imię Patryk ?
Ja poproszę o test.. hm.. Comodo IS
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
31.10.2009, 06:51
a ja o SafeSpace
31.10.2009, 08:22
tommy504 napisał(a):Jako, że ostatnio w RMF podawali zaloze sie,ze hakerzy atakowi samego Av, na kompie nie byl zainstalowany Fw, aby monitorowal polaczenia przychodzace. Po prostu na sucho, a jak nic nie monitoruje to latwo wpakowac trojana na kompa, tylko kwestia tego czy dany Av go wykrywai czy dobry ma ochrone przeciw wlamianiowa. Jesli do kazdego Av dany byly mocny Firewall z Hipsem to walczyliby godzinami lub nie daliby rady. Z samym Av bez zapory z kasperskym 40 min wlaczyli z Dr. Webem godzine i nic to albo hakerzy nie posiadali takich swietnych mozliwosci, albo programy maja dobre blokady. Mysle, ze to 2 bo inne wylaczali w pare minut a z Tymi nie bardzo im szlo. Na to wyglada, ze Dr. Web ma dobra ochrona przeciw wlamianiowa, ciezko go wylaczyc i dobrzeleczy zainfekowane pliki, kolejny plus
31.10.2009, 18:06
a może prevx i MSE?
31.10.2009, 22:19
Mógłby jakiś moderator zrobić tu porządek ? Temat to "Propozycje programów do przetestowania" a nie "Pokaż wyniki swojego antywirusa"... Zrobił się tu bajzel i żeby znaleźć propozycje muszę przeglądać posty czy nie ma tam prośby o test.
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
31.10.2009, 23:36
Pisałem 2 strony wcześniej, żeby tu nie robić off-topa i przenieść dyskusję tu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Dla Eru, zwróć uwagę jak testujesz na ta paczkę: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ilośc plików: 693 pass: infected2 Jest to zbiór wszystkich plików z MBAM od 12-31.10.2009 (październik 2009), zakwalifikowane przez kaspersky jako malware
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
31.10.2009, 23:40
tommy504 napisał(a): Pisałem 2 strony wcześniej, żeby tu nie robić off-topa i przenieść dyskusję tu: Hmm jakoś nie mam zamiaru testować na paczkach, ponieważ część tych wirusów już się pewnie znajduje w bazach antywirusów dlatego wolę wziąć 10 świeżych linków i przetestować wykrywalność nowych zagrożeń
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript Password Manager: S10 Password Vault PL Recovery: Rollback Rx
31.10.2009, 23:43
dokładnie taki test jest bardziej miarodajny czasami np avira czegoś nie wykrywa guardem, ale webguard blokuje stronę
WIN11
Ventura
01.11.2009, 00:35
Porządek zaprowadzony.
"Nie jestem konsumentem mieszczącym się w standardzie
Nie jestem gatunkiem skazanym na wymarcie Nie jestem obiektem medialnego hałasu Jestem nielegalnym zabójcą czasu" |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|