29.06.2009, 11:20
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Test KIS 2010 i Panda 2010
|
29.06.2009, 11:20
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
29.06.2009, 11:29
co do problemów z wykrywaniem kasperskyego to coś w tym jest sam miałem przypadek że nie wykrywał virusa którego miał w bazie zrobił to dopiero po restarcie systemu
29.06.2009, 11:31
To co Zord? Jak masz namiar na kluczyki Pandy- to dawaj i instalujemy tego shita
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
29.06.2009, 11:35
kluczyków nie mam do niego miałem gdzieś swój oryginalny ale mi zginął :/
29.06.2009, 11:48
Panda jest dobra w wykrywaniu potwierdzam na moich krótkich testach wersji 2010. Jednak uruchamia kilka procesow, ktore mimo iz zajmuja malo pamieci Ram zwalnialy mi dosc widocznie kompa.
29.06.2009, 12:00
Meir napisał(a):Podobno firma AV-Test-przetestowała 2 nowe pakiety antywirusowe...macie tu Pany linki...żebyście mieli co krytykować: Okazuje się, że KIS 2010 nie jest orłem jeżeli chodzi o wykrywalność ale posiada bardzo dobrą heurystykę dynamiczną i świetnie usuwa wirusy oraz śmieci. Panda IS 2010 w drugim już teście wykazuje się znakomitą wykrywalnością i niezłym usuwaniem, ale niestety aktywna heurystyka jest na niskim poziomie.
29.06.2009, 12:05
No to ładnie Kasper bedzie musiał jakąś małą modyfikacje w skanerze antywirusowym zrobić i wszytko gra ogólnie tylko ma 1 bład wykryty. Dobrze, że poprawiono heurystyke duzy plus. Odnosnie Pandy99.6% robi wrażenie , obraz brak falszywych alertów no no ciekawe
29.06.2009, 12:07
test robiony na 3194 virusach wiec wrażenia nie robi
29.06.2009, 18:50
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.07.2009, 11:21
Jednak komercyjne firmy bardziej dbają o swoje produkty i klientów. W pandzie najbardziej zadowolony jestem z fire walla jak do tej pory kilka spy ware zostało złapanych ;p
13.07.2009, 10:11
z komercyjnych antywirusow, to korzystalem tylko z Nortona (zaplacilem), ale od paru lat nie kupuje AV i firewalli, korzystam tylko z darmowych rozwiazan, i jestem zadowolony.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
13.07.2009, 17:51
Do tej pory też tak uważałem jednak po przeskanowaniu i używaniu od prawie tygodnia nowej Pandy stwierdzam coś wręcz przeciwnego. Wersja shareware co prawda ale jednak przekonałem się do niej.
13.07.2009, 18:26
barnaba5 napisał(a):Jednak komercyjne firmy bardziej dbają o swoje produkty i klientów. W pandzie najbardziej zadowolony jestem z fire walla jak do tej pory kilka spy ware zostało złapanych ;p to nie jest tak.. jak zapłacisz to wcale nie musisz mieć lepszego softu.. przykładem jest np firewall comodo. Jest jednym z najlepszych firewalli i jest w 100% darmowy również dla firm..
13.07.2009, 20:22
Dokładniesa bardzo dobredarmowe programy , aletez idzie w 2 strone sa tez lepsze komercyjne od darmowych. Z komercyjnychto tylko: Avira Premium, Kaspersky, Outpost Pro, Online Armor i jeszcze pareby sie znalazło z najlepszej polki z darmowych jak Martini wspomnial Comodo, darmowa wersja aviry, Outposta czy nawet Pc Toolsa Firewall
14.07.2009, 10:01
Panda 2010 z tych płatnych również jest dobra <!-- s--> <!-- s--> , dzisiaj mykając po stronach 5 spyware w ciągu 2 minut wyłapała hyh, kiedy avast właściwie nie raczył drgnąć.
14.07.2009, 10:10
a sprawdziłeś to czy nie fałszywy alarm? Panda jeszcze nie jest dobrym antyvirusem i na razie się nie zanosi na to
14.07.2009, 10:27
barnaba5 napisał(a):Panda 2010 z tych płatnych również jest dobra <!-- s--> <!-- s--> , dzisiaj mykając po stronach 5 spyware w ciągu 2 minut wyłapała hyh, kiedy avast właściwie nie raczył drgnąć. Barnaba, większość Spyware wykrywana przez Pandę, to ciateczka od przeglądarki
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
14.07.2009, 10:57
dlatego interpretuje to jakoatak spywarejako zagrozenie proste
16.07.2009, 19:48
Dozamet1 napisał(a):Panda jeszcze nie jest dobrym antyvirusem i na razie się nie zanosi na to jest o wiele lepszym niż jeszcze 2-3 lata temu a że wykrywa nawet proste potencjalne zagrożenie to jest lepsze niż nie wykrycie jakiegoś wirusika
16.07.2009, 20:37
Jest lepsza robią postępy z pewnością, ale watpię by dorównałatakim markomjak Avira, G data czy Kaspersky pod względem skuteczności. Testy przeprowadzone przezav-test sa dla mnie troche dziwne gdzie tam niby Panda osiaga oszalamiajace rezultaty
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|