08.09.2011, 07:27
Eugeniusz napisał(a):Czy temat dyskusjijest niewygodny dla Comodo? Gdyby to była kwestia nazewnictwa: Antivirus czy Anti-virus to rozumiem, nie trzeba dyskutować .
Ale w tej kwestii chyba możemy sobie podyskutować ? Heh przypomniały mi się słowa Ambienta, odnośnie tego że zawsze masz ułożone odpowiedzi na pytania odnośnie jakości oprogramowania Comodo. To nie działa - po co, i tak z tego nie skorzystasz. Raw socket... przecież Defense+ chroni...
Pełna jadu? Gdzie jest tu jad? Nie chcę drążyć tego tematu (staram się być neutralny i nie atakuję użytkowników), ale nie przypominam sobie by na forum padły hasła: Comodo to złodzieje i chamy, użytkownicy programów Comodo to barany, Melih niech się weźmie za robienie kebabów a nie za tworzenie oprogramowania. Jeśli ktoś nie przepada za czymś to będzie starał się storpedować entuzjazm zwolennika. To tak jak z walką na linii Windows-Linux. Linuksiarza można łatwo złamać, wystarczy się go zapytać czy na nowym notebooku zadziała hibernacja i wstrzymanie systemu
Ogólnie Twoje zachowanie przypomina mi coś takiego: oni są okropni, bo atakują moją firmę, afee. Twoje słowa o rzekomym jadzie kojarzą mi się z naszą dyskusją na temat równowagi na linii antagoniści i zwolennicy Comodo. Pamiętaj że Safe Group to "grupa ds. bezpieczeństwa", nie polskie centrum techniczne Comodo Group. Im więcej się mówi o Comodo tym więcej pytań...
Lepiej i bardziej dyplomatycznie bym tego nie ujął...gratulacje i dzięki za wypowiedź.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"