tommyklab napisał(a):Rozumiem, tylko ty nie chcesz przyjąć do wiadomości, że tam dalej jest kasper po maską
Co mi z "Webroot''a"? jeśli tak się upierasz? Czy tam PrevX? Najpierw infekuje system, potem wysyła dane do zdiagnozowania? Jesteś królikiem doświadczalnym. Sprawdzałem osobiście.
Wiem, że tam jest silnik Kaspersky, tylko wytłumacz mi, dlaczego to taki muł?
A co do Webroota, to słowa o nim nie napisałem, więc nie rozumiem skąd Twoje wspominki o nim?
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Sam siebie nie rozumiesz :
Cytat: Wiem, że tam jest silnik Kaspersky
Możesz to przyjąć do wiadomości? i ze 800MB pochłonie to normalka?
Co do webroota to ci napisałem, że po przejęciu (prevx) a go testowałem, to najpierw wpuszcza wszystko, a potem wysyła dane "co się działo w systemie", jesteś po prostu królikiem doświadczalnym
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 857
Liczba wątków: 16
Dołączył: 01.02.2012
Reputacja:
22
Mi się zdaję po prostu, że ZA jedzie na jakiejś starszej wersji kasprzaka do tego ostro sponiewieranej i stąd ten wynik.
Zainstalowałem zaporkę ZA jak i cały pakiet. Zaporka nieodczuwalna, miałem z nią tylko problem przy utorrent, gdyż jak tylko coś odpaliłem zaporka leciała na 80-100%procka:crazy: Cały pakiet pożył u mnie 30min gdyż muł okropny.
Jak dla mnie gdziekolwiek kasprzak położy ręce tam ram jest już pozamiatany. Choć w duchu liczę na to, że z nową wersją w końcu ogarną temat jak jak to zrobił symantec z nortonem.
ESET Smart Security 10
Street napisał(a):Mi się zdaję po prostu, że ZA jedzie na jakiejś starszej wersji kasprzaka do tego ostro sponiewieranej i stąd ten wynik. Zainstalowałem zaporkę ZA jak i cały pakiet. Zaporka nieodczuwalna miałem z nią tylko problem przy utorrent gdyż jak tylko coś odpaliłem zaporka machała 80-100%procka:crazy: Cały pakiet pożył u mnie 30min gdyż muł okropny. Jak dla mnie gdziekolwiek kasprzak położy ręce tam ram jest już pozamiatany i tyle. Choć w duchu liczę na to że z nową wersją w końcu ogarną temat jak jak to zrobił symantec z nortonem.
No podobno z tego co wyczytałem korzysta z silnika tego samego co Kasprzak Pure lub jeszcze starszego...To fakt że jest ciężki bardzo u mnie posiedział dwa tygodnie
tommyklab napisał(a):Możesz to przyjąć do wiadomości? i ze 800MB pochłonie to normalka?
800MB RAM pochłaniane przez program zabezpieczający to patologia ale co kto lubi
ktośtam napisał(a):tommyklab napisał(a):Możesz to przyjąć do wiadomości? i ze 800MB pochłonie to normalka?
800MB RAM pochłaniane przez program zabezpieczający to patologia ale co kto lubi
Trzeba jeszcze dodać że ładnie dyskiem mieli jak młynek do kawy
Liczba postów: 1 279
Liczba wątków: 30
Dołączył: 21.05.2011
Reputacja:
58
@ tommyklab jak widać Ty też nie za wiele rozumiesz, dlatego powtórzę raz jeszcze: pakiet zabezpieczający, obojętnie jaki (ZoneAlarm, Kasperksy, Panda, Eset, Symantec, Webroot czy jakikolwiek inny), choćby był najskuteczniejszym zabezpieczeniem na świecie, nie będzie wart instalacji na komputerze, jeżeli nie zostanie zoptymalizowany przez producenta w stopniu nadającym się do użytkowania przez typowego użytkownika. A typowy użytkownik komputera zwraca uwagę na programy zbytnio obciążające komputer. To czy program wyłapuje 70% czy 90% szkodliwego oprogramowania nie ma w tym momencie znaczenia, gdyż najważniejsze jest to, aby nie wykorzystywał zbyt wielu zasobów komputera i pozwalał skupić się użytkownikowi na pracy.
90% użytkowników komputerów wykorzystuje je do pracy i rozrywki, a nie do pomiarów zależności wykorzystywanych zasobów przez program zabezpieczający do jego skuteczności blokowania szkodliwego oprogramowania.
Jak skuteczny program by nie był, to ma być on zoptymalizowany pod kątem wykorzystywanych zasobów. Zarówno pamięci operacyjnej, jak i procesora i dysku twardego.
...
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
ktośtam napisał(a):tommyklab napisał(a):Możesz to przyjąć do wiadomości? i ze 800MB pochłonie to normalka?
800MB RAM pochłaniane przez program zabezpieczający to patologia ale co kto lubi
Pataologia mówisz, OK, ale jak usprawiedliwisz, że na siłę dodawali do Visty 1GB, bo miała 2GB w standardzie? Czyli 3GB niezbędne wg. M$
Szukaj problemów u źródła nie na konkretnym sofcie!
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Liczba postów: 857
Liczba wątków: 16
Dołączył: 01.02.2012
Reputacja:
22
Bo vista to niewypał tak jak za po części bo do zaporki przyplumkać się nie można
Z resztą system operacyjny to jedno a zabezpieczenie to 2gie.
ESET Smart Security 10
Liczba postów: 3 833
Liczba wątków: 70
Dołączył: 17.04.2008
Reputacja:
94
Ja już skończyłem wywody, resztę sami dodrukujcie.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Kaspersky czy chce czy nie chce musi zostać poprawiony, bo nawet w kręgach typowych użytkowników słyszę o nim naprawdę złe opinie jeśli idzie o wydajność, choć wersja 2013 w moim odczuciu nie jest zła. Natomiast ZoneAlarm porównuje się jak może z McAfee i Nortonem, szkoda tylko, że nie wspomina o odczuwalnym funkcjonowaniu na komputerze. Nortona na komputery i z 512 MB instalowałem i same pochwały
|