Zestawy zabezpieczające użytkowników - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Dobór zestawu zabezpieczającego (https://safegroup.pl/forum-19.html) +--- Wątek: Zestawy zabezpieczające użytkowników (/thread-7918.html) |
Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Patrick Bateman - 12.03.2014 Win 8.1 + Bitdefender Antivirus Free + HitmanPro.Alert (with CryptoGuard) + KeyScrambler Personal 3.3.0 Na żądanie:Malwarebytes Anti-Malware 1.75 + HitmanPro 3.7.9 Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - ninja9985 - 12.03.2014 Norton Internet Security 2014, Hitman Pro, Zemana Antilogger Free Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - senior38 - 12.03.2014 Trust Port antywirus i MBM Pro. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Snajpiq - 12.03.2014 Mała zmiana: CIS + MBAM PRO (na żądanie). Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 19.03.2014 Comodo wyleciało na rzecz połączenia BitDefender Free i SpyShelter Firewall. Jest lekki av, jest dodatkowa nakładka na zaporę z kontrolą, jest też antilogger i podstawy HIPSa. Lekko i skutecznie Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 19.03.2014 @lukasamd A możeto by było lepsze : Bd free + CFW ( zamiast spysheltera ) ? Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 19.03.2014 Nie, ostatnio miałem Comodo i jednak jakoś mi nie leży.. Może wrócę do niego, ale jeszcze nie teraz. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - oldblues - 19.03.2014 lukasamd napisał(a):Comodo wyleciało na rzecz połączenia BitDefender Free i SpyShelter Firewall. Całkowicie podpisuję się pod tego typu zestawem. SpyShelter Firewall+jakiś lekki i skuteczny antywirek. Miałem Online Armor i mimo, że to super skuteczna zapora, to niestety spowalniała mi kompa (wyczuwalnie). Teraz SpyShelter Firewall+Nod32 i jest lekko i wystarczająco. Nawet strażnika w MBAM Pro wyłączyłem, bo mi tylko streamy meczowe kasował Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 19.03.2014 Próbowałem OA i miałem takie same odczucia po nim tj. jednak spowalnia w sposób zauważalny. W efekcie możliwe wybory u mnie to: 1. SS FW + BD Free / MBAM PRO 2. CFW + BD Free / MBAM PRO No ale że Comodo na razie odpuściłem to jest co jest Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - ichito - 21.03.2014 Do zestawu na Viście (Look''n''Stop + SpyShelter Premium + Shadow Defender) dodałem EMET 5.0, a usunąłem HMPA...ponadto wyłączyłem BDTL a zainstalowałem na próbę Dr.Web LinkChecker. Mam wrażenie, że pracując teraz na Firefoksie wszystko chodzi nieco lżej, ale to nie sa jakieś spektakularne różnice. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014 ichito napisał(a):Do zestawu na Viście (Look''n''Stop + SpyShelter Premium + Shadow Defender) dodałem EMET 5.0, a usunąłem HMPA...ponadto wyłączyłem BDTL a zainstalowałem na próbę Dr.Web LinkChecker. Mam wrażenie, że pracując teraz na Firefoksie wszystko chodzi nieco lżej, ale to nie sa jakieś spektakularne różnice. Przecież BDTL skanuje w czasie rzeczywistym, a Dr.Web LinkChecker tylko na żądanie. Mogą współpraować ze sobą . Na twoim miejscu spróbowałbym MBAE zamiast EMET. MBAE jest leciutki ( kilka mb ramu i dysku pobiera ) i skuteczny. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - ichito - 21.03.2014 zbc napisał(a):Przecież BDTL skanuje w czasie rzeczywistym, a Dr.Web LinkChecker tylko na żądanie. No nie wiem...to ze strony dodatku (podkreślenie moje) Cytat: Funkcje dodatku Dr.Web LinkChecker [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Jak widać z tego opisu działa nie tylko na życzenie użytkownika, ale dynamicznie analizuje przeglądane strony. Czy tak robi na pewno...nie wiem, ale czemu miałbym wątpić Chyba, że ktoś robił testy i ma wyniki wskazujące, że tego nie robi (?)Co do MBAE...ten program też miałem, ale coś mi w nim nie pasowało, a najbardziej chyba to, że niczego tam nie można skonfigurować. Ochrona programów jest ustawiona odgórnie i nie ma możliwości jej wyłączyć dla wybranego programu...musisz wyłączyć działanie wszystkich osłon. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014 ichito napisał(a):zbc napisał(a):Przecież BDTL skanuje w czasie rzeczywistym, a Dr.Web LinkChecker tylko na żądanie. To wszystko dotyczy skanowanie na żądanie ( np. możesz skanować stronę internetową przedjej otwarciem. ) Nie wiem jak jest z serwisami społecznościowymi. Co do MBAE to mają chyba dodać tą funkcję o której piszesz . Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - wojek - 21.03.2014 ichito napisał(a):a usunąłem HMPA A mógłbyś napisać o tym kilka słów?Mocno się przymierzam do HMPA i/lub MBAE, stąd moje zainteresowanie. Co do DrWeb LinkChecker, to używam go od dobrych kilku lat, i wydawało mi się że tylko skanuje na żądanie po najechaniu kursorem na obiekt zainteresowania i wyborze opcji ''Check with Dr.Web'', ale może się mylę. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 21.03.2014 Tylko warto wziąć coś pod uwagę - Microsoft sam najlepiej wie, jakie mechanizmy wbudował w system. EMET to od zawsze narzędzie minimalistyczne z wyglądu, ale nakierowane na solidną konfigurację. Moim zdaniem jest to lepszy wybór niż MBAE, który ma własny mechanizm (swoją drogą, był w ogóle w jakiś sposób testowany i konfrontowany z EMETem?). Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014 wojek napisał(a):ichito napisał(a):a usunąłem HMPA @wojek Dlaczego się jeszcze zastanawiasz? Bierz MBAE i HMPA. Obciążenie komputera 0( używane kilka mb ramu i kilka mb dysku) A jak bardzo ci zależy to może być do tego jeszcze EMET...i nie ma lipy! Uwaga! w konfliktach MBAE znów znalazł się EMET Cytat: Various EMET conflicts under different conditions: Spróbowałbym korzystać z tych trzech programów ( zaraz zainstaluję EMET''A Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - wojek - 21.03.2014 Z różnych względów zależy mi bardzo na stabilności, dlatego czekam na ostateczne wersje HMPA i MBAE.Wersje beta miałem zainstalowane we wrześniu, i wtedy HMPA 2 był niekompatybilny z OA (kilku użytkowników na Wildersach też miało ten problem): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Z kolei, EMETa nie mogę używać, bo ze względu na oszczędności zasobów nie mam zainstalowanego .NET Framework. Dlatego na razie czekam na stabilne wersje HMPA i MBAE, i zbieram opinie o nich. Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - Konto usunięte - 21.03.2014 Nie bardzo rozumiem co masz na myśli z NET framework i emet. On na bardzo małe wymagania i z całą pewnością nie korzysta z maszyny wirtualnej, bo byłoby to od razu widać. Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - zbc - 21.03.2014 wojek napisał(a):Z różnych względów zależy mi bardzo na stabilności, dlatego czekam Nie przejmuj się jeżeli chodzi o MBAE. Moja opinia o MBAE i HMPA bardzo dobre ( HMPA pod warunkiem, że rozwiążą konfliktbd free) Jeżeli miałbyś jakiś problem z MBAE, dam ci kontakt z deweloperem MBAE ( na PW ). Co do EMET''A musiałem zainstalować net.framework ( niestety i niechętnie ) :/ . Re: Zestawy zabezpieczające użytkowników - wojek - 21.03.2014 lukasamd napisał(a):Nie bardzo rozumiem co masz na myśli z NET framework i emet. Tylko to, że EMET nie działa bez .NET Framework (nie mam pojęcia dlaczego tak jest), a mam opory żeby tego ostatniego instalować. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] |