Norton Security - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Pakiety Internet Security (https://safegroup.pl/forum-11.html) +--- Wątek: Norton Security (/thread-465.html) |
Re: Norton Internet Security / Norton 360 - Pablosss - 06.04.2010 A Ty w ogóle wiesz o czym jest rozmowa? Re: Norton Internet Security / Norton 360 - polak900 - 06.04.2010 ale wy to się lubicie spierać o pierdoły wynalazek Sonar a dokładnie jego nowa wersja to było niezłe posunięcie Nortona ważne jest że w Symantecu coś się dzieje cały czas robią i to im procentuje Re: Norton Internet Security / Norton 360 - VenomX - 06.04.2010 Po co się kłócić ? Wiadomy jest fakt, że skuteczność oprogramowania antywirusowego to przede wszystkim sygnatury ! Na dalszym planie idzie ochrona proaktywna typu SONAR, która bardzo często niestety zawodzi . Jeżeli ktoś piszę, że tego typu rozwiązanie w antywirusach jest skuteczne to niestety nie ma racji ! Wiele razy uruchamiałem malware na NOD32 - ThreatSense, Norton - SONRAR i przeważnie oba programy były w stanie zablokować/wykryć 2-3/10 wirusów , tak więc chyba wszystko jasne ? Zrozumcie, ochrona antywirusowa to przede wszystkim sygnatury ! @ P olak ? O jakim posunięciu piszesz ? Każdy program antywirusowy ma wbudowany moduł ochrony proaktywnej, różnica polega na tym, że w każdym programie jest on inaczej nazywany . Re: Norton Internet Security / Norton 360 - zord - 06.04.2010 VenomX czyli według ciebie np taki ThreatFire wogóle nie jest skuteczny bo bez sygnatur ? Re: Norton Internet Security / Norton 360 - polak900 - 06.04.2010 VenomX napisał(a):Po co się kłócić ? Wiadomy jest fakt, że skuteczność oprogramowania antywirusowego to przede wszystkim sygnatury ! Na dalszym planie idzie ochrona proaktywna typu SONAR, która bardzo często niestety zawodzi . Jeżeli ktoś piszę, że tego typu rozwiązanie w antywirusach jest skuteczne to niestety nie ma racji ! Wiele razy uruchamiałem malware na NOD32 - ThreatSense, Norton - SONRAR i przeważnie oba programy były w stanie zablokować/wykryć 2-3/10 wirusów , tak więc chyba wszystko jasne ? Zrozumcie, ochrona antywirusowa to przede wszystkim sygnatury ! ale norton nie miał sonara kiedyśczyli nie miał ochrony proaktywnej -i to nazwałem dobrym posunięciem Re: Norton Internet Security / Norton 360 - VenomX - 06.04.2010 zord napisał(a):VenomX czyli według ciebie np taki ThreatFire wogóle nie jest skuteczny bo bez sygnatur ? Skuteczność modułów proaktywnych jest naprawdę niska. Pobierz próbkę 5-10 nowych wirusów, które to nie są zapisane w sygnaturach i sprawdź jak SONAR czy ThreatSense sobie poradzi. ThreatFireto bardziej HIPS niż antywirus, dlatego też uważam, że pisanie o nim mija się z celem . @ Polak : Jaka w tym nowość ? Norton wprowadził Sonar a taki Nod32 jak i pozostałe programy miały moduł ochrony proaktywnej od dłuższego już czasu...Norton po prostu poszedł za tłumem ( nie ma w tym nic nowego i nadzwyczajnego ) . Zrobił moduł, który od dawnabył wbudowany w innych programach antywirusowych . Re: Norton Internet Security / Norton 360 - zord - 06.04.2010 ThreatFire jest bardzo podobny w działaniu do SONARa 2 dlatego symantec go wykupił Re: Norton Internet Security / Norton 360 - bierni - 06.04.2010 VenomX napisał(a):Jaka w tym nowość ? Norton wprowadził Sonar a taki Nod32 jak i pozostałe programy miały moduł ochrony proaktywnej od dłuższego już czasu...Norton po prostu poszedł za tłumem ( nie ma w tym nic nowego i nadzwyczajnego ) . Zrobił moduł, który od dawnabył wbudowany w innych programach antywirusowych . idąc tym tokiem myślenia - (o to cię nie posądzam venom) można powiedzieć, że niedługo moduł cloud będzie uwzględniany w każdym AV i też samo wykrywanie nim będzie słabe - bo będziesz radził ściągnąć 5-10 wirusów i wykrywać je tylko modułem cloud - wątpliwy geniuszu - te moduły dodawane są aby wspomagaćwykrywanie nowych zagrożeń a nie aby wykrywać samodzielnie... Re: Norton Internet Security / Norton 360 - VenomX - 06.04.2010 Nie testowałem i raczej nie będę gdyż mam dość dobrze wyrobioną opinie na temat ochrony proaktywnej . Sprawdź sobie ZORD jak to naprawdę jest z tą ochroną...To bardziej chwyt marketingowy, antywirusy są skuteczne tylko i wyłącznie wtedy kiedy mają w bazie odpowiednie sygnatury . bierni86 napisał(a):VenomX napisał(a):Jaka w tym nowość ? Norton wprowadził Sonar a taki Nod32 jak i pozostałe programy miały moduł ochrony proaktywnej od dłuższego już czasu...Norton po prostu poszedł za tłumem ( nie ma w tym nic nowego i nadzwyczajnego ) . Zrobił moduł, który od dawnabył wbudowany w innych programach antywirusowych . Piszesz o zupełnie innej technologii . Re: Norton Internet Security / Norton 360 - polak900 - 06.04.2010 venom -czy ja użyłem słowa nowość? co mnie interesuje comiał eset ja pisałem tylko o nortonie czy poszedł za tłumem czy nie, zmienił swój produkt - i to miałem na myśli. najciekawsze że zrobił to lepiej od konkurencji. tak czy siak wprowadzenie funkcji sonar2 unowocześniło NIS i NAV Re: Norton Internet Security / Norton 360 - zord - 06.04.2010 VenomX boże sprawdzałem testowałem i Norton wykrywał dużą część plików których nie miał w bazie Re: Norton Internet Security / Norton 360 - VenomX - 06.04.2010 Nie w moim teście . Sprawdź sobie na większej próbce wirusów a zobaczysz jak wiele pominie . Chwyt marketignowy, jest to tzw dodatek, który raz wykryje a raz nie ale nie można pisać, że tego typu moduły są skuteczne, nie są . Skuteczna może być sygnatura . Re: Norton Internet Security / Norton 360 - zord - 06.04.2010 jak tylko sygnatura to ThreatFire który jest prawie identyczny jak SONAR nie działa Re: Norton Internet Security / Norton 360 - Meir - 06.04.2010 U mnie też większość wykrywał...i to nie w żadnym teście tylko w wielomiesięcznym użytkowaniu...dlatego Venomie nie spinaj się tak i nie wprowadzaj potencjalnych użytkowników w błąd...wszak to nie jest Forum Komputerowe Re: Norton Internet Security / Norton 360 - VenomX - 06.04.2010 Jeżeli dla ciebie coś jest skuteczne bo wykryje 5/20 to w porządku, jeżeli jest inaczej to pobierz próbkę nowych wirusów i przedstaw na forum swoje fakty. W moich skromnych testach ochrona ta bardzo często zawodziła. Pablosss w tym temacie pisze podobnie jak ja . Re: Norton Internet Security / Norton 360 - bierni - 06.04.2010 VenomX napisał(a):Piszesz o zupełnie innej technologii . nie innej a nowej, która na pewno zagości w wielu AV jako dodatkowy moduł - tak jak stało się z ochroną proaktywną, tak powoli dzieje się z technologią cloud. VenomX napisał(a):Nie w moim teście . Sprawdź sobie na większej próbce wirusów a zobaczysz jak wiele pominie. to tak samo jak testy ERU - bez urazy ale są śmiechu warte - to są testy można rzecz jakościowe a nie ilościowe - co w tym przypadku raz działa na korzyść produktu a raz wręcz przeciwnie. trochę jaśniej - może właśnie paczka następnych 100 wirusów zostałaby bez problemu wykryta właśnie przez ochronę proaktywną a nie sygnatury. Re: Norton Internet Security / Norton 360 - Meir - 06.04.2010 Ty mnie chyba Venom nie rozumiesz...użytkowałem wersje 2009 i 2010 przez rok...i większość uruchamianych wirusów wykrywał... i nie : 5/20 tylko 15 czy 16/20... Potestuj go przez rok i dopiero się wypowiadaj...to samo zalecenie dla Pablosssa Re: Norton Internet Security / Norton 360 - zord - 06.04.2010 w necie masz pełno takich testów po co mam j powielać jak i tak to nic nie da nawet jak by wykrył 100% to i tak było by ci źle i stwierdził byś że test był do dupy Re: Norton Internet Security / Norton 360 - bierni - 06.04.2010 możemy się tak spierać o to ile wykrywa, ile wpuszcza - jak działa ochorona proaktywna - ale i tak nie dojdziemy do porozumienia bo zawsze pojawi się jakieś "ale" prawda jest taka, że każdy ma trochę racji w tym co mówi oraz taka, że nie można sugerować się testami ERU przeprowadzanymi na 10 wirusach - sorry ERU takie są realia. Re: Norton Internet Security / Norton 360 - Eru - 06.04.2010 Nie no spoko bierni Jakbym miał kasę i ze 5 kompów i bym robił ma np wirusach z 3 dni (trochę by tego było pewnie) 5 produktów bo byłyby bardziej "profesjonalne" no ale cóż realia są jakie są Moje testy bardziej mają pokazać jak dany program wykrywa nowe (świeże) zagrożenia których może nie mieć jeszcze w bazie |